{
  "title": "arbitration ВС РФ от 09.04.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "09.04.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21558/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Оренбургнефть» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  города  Москвы  от  09.04.2010  по  делу  № А40-113713/09-118-872, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 27.10.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – открытого акционерного общества «Оренбургнефть» \n– Годзданкер Э.С., Конькова Л.А., Суругин Д.Н.;\nот Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по \nкрупнейшим налогоплательщикам № 1 – Овчар О.В., Сапогин Д.Г.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Тумаркина  В.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Оренбургнефть»  (далее  – \nобщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о \nпризнании  частично  недействительным  решения  Межрегиональной \nинспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  крупнейшим \nналогоплательщикам  № 1  (далее  –  инспекция)  от  12.05.2009 \n№ 52-22-14/1216р  (далее  –  решение  инспекции)  о  привлечении  к \nответственности за совершение налогового нарушения, вынесенного по \nрезультатам выездной налоговой проверки общества за 2006 – 2007 годы.\nВ результате проверки инспекция пришла, в частности, к выводу о \nнеобоснованном исключении обществом из объема добытой нефти объема \nдобытого  нестабильного  газового  конденсата,  повлекшем  занижение \nналоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых.\nВ  обоснование  этого  вывода  инспекция  указала  на  отсутствие  в \nтехнологических документах общества, относящихся к разрабатываемым \nместорождениям,  информации  о  соответствии  извлекаемого  из  недр \nнестабильного газового конденсата отраслевому стандарту качества или \nстандарту\n \n(техническим\n \nусловиям)\n \nобщества,\n \nпозволяющей \nидентифицировать добытое углеводородное сырье в виде отдельного вида \nполезного  ископаемого,  отличного  от  нефти,  добываемой  на  тех  же \nместорождениях.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  09.04.2010 \nтребования общества удовлетворены в части признания недействительным \nрешения инспекции о доначислении 41 637 383 рублей налога на прибыль, \n\n3\n38 352 174  рублей  налога  на  добавленную  стоимость,  2 496 429 рублей \nналога  на  имущество,  начислении  соответствующих  сумм  пеней  и \nштрафов, отказе в предоставлении 11 251 225 рублей налоговых вычетов \nпо налогу на добавленную стоимость, уменьшении на 2 108 812 рублей \nпредъявленного  к  возмещению  налога  на  добавленную  стоимость.  В \nудовлетворении остальной части требований отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 15.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 27.10.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции,  постановлений  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций  общество  просит  их  отменить  в  части  отказа  в  признании \nнедействительным решения инспекции о доначислении 189 386 926 рублей \nналога на добычу полезных ископаемых, начислении на указанную сумму \n11 120 434  рублей  пеней  и  привлечения  к  налоговой  ответственности, \nпредусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской \nФедерации (далее – Кодекс), в виде взыскания 28 100 541 рубля штрафа по \nназванному  налогу  как  нарушающие  единообразие  в  толковании  и \nприменении арбитражными судами норм права и принять новый судебный \nакт об удовлетворении названных требований.\nВ  отзыве  на  заявление  инспекция  просит  оставить  указанные \nсудебные акты без изменения как соответствующие законодательству и \nустановленным по делу фактическим обстоятельствам.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты  подлежат  оставлению  без  изменения,  заявление  общества  – \nоставлению без удовлетворения по следующим основаниям.\n\n4\nСогласно  подпункту  1  пункта  1  статьи  336  Кодекса  объектом \nобложения  налогом  на  добычу  полезных  ископаемых  признаются \nполезные  ископаемые,  добытые  из  недр  на  территории  Российской \nФедерации  на  участке  недр,  предоставленном  налогоплательщику  в \nпользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.\nПолезным  ископаемым  является  продукция  горнодобывающей \nпромышленности,  содержащаяся  в  фактически  добытом  из  недр \nминеральном  сырье,  первая  по  своему  качеству  соответствующая \nприменяемым  в  Российской "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2010 по делу \n№ А40-113713/09-118-872,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  15.06.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 по тому же делу \nоставить без изменения.\nЗаявление  открытого  акционерного  общества  «Оренбургнефть» \nоставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}