{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.10.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "15.10.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21562/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Стройцентр»  и  индивидуального  предпринимателя  Иванова  В.П.  \nо  пересмотре  в  порядке  надзора  определения  Арбитражного  суда \nКостромской  области  от  15.10.2010  по  делу  № А31-4210/2010-1741, \nпостановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 \nи постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа \nот 29.03.2011 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители заявителей (кредиторов):\n от  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Стройцентр»  – \nЖаров Н.Б., Шлячков М.В.;\n от индивидуального предпринимателя Иванова В.П. – Жаров Н.Б.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Весеневой Н.А., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nВ  рамках  дела  о  банкротстве  индивидуального  предпринимателя \nСпиридонова М.Е. (далее – должник) в процедуре наблюдения, введенной \nв отношении него определением Арбитражного суда Костромской области \nот  13.07.2010,  суд  рассмотрел  требование  Павлова  Н.А.,  являющегося \nкредитором должника (далее – Павлов Н.А., кредитор), о включении в \nреестр  требований  кредиторов  17 644 753  рублей  47  копеек \nзадолженности,  в  том  числе  12 500 000  рублей  основного  долга,\n4 755 208  рублей  33  копейки  процентов  за  пользование  займом  и\n389 545 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными \nсредствами. \nПри\n \nрассмотрении\n \nтребования\n \nназванного\n \nкредитора\nобщество  с  ограниченной  ответственностью  «Стройцентр»\n \n(далее  –  общество  «Стройцентр»),  индивидуальный  предприниматель \nИванов В.П. (далее – Иванов В.П.) (заявители по делу о банкротстве) и \nвременный управляющий должником Петросян А.П. заявили возражения \nотносительно  признания  требования  Павлова  Н.А.  и  включения  его  в \nреестр, ссылаясь на недоказанность оснований возникновения и размера \nзадолженности и на безденежность займа.\nВ  суде  первой  инстанции  общество  «Стройцентр»  и  Иванов  В.П. \nзаявили  о  фальсификации  расписки  в  получении  денежных  средств \nдолжником,  представленной  Павловым  Н.А.  в  обоснование  своего \nтребования, и ходатайствовали о назначении экспертизы для определения \nсрока давности ее совершения, полагая, что она составлена задним числом. \n\n3\nОпределением  Арбитражного  суда  Костромской  области\n \nот  15.10.2010  требования  Павлова  Н.А.  признаны  обоснованными  и \nвключены  в третью очередь  реестра  требований  кредиторов в размере \n17 555 208 рублей 33 копеек, в том числе  17 255 208 рублей 33 копейки \nосновного  долга  и  300 000  рублей  процентов  за  пользование  чужими \nденежными средствами.\nВ удовлетворении заявления о фальсификации расписки суд отказал \nсо ссылкой на то, что выводы экспертизы не могут повлиять на результаты \nспора, поскольку дата составления расписки не является существенным \nобстоятельством и не опровергает довода кредитора о наличии у должника \nзадолженности. \nПостановлением  Второго  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 24.12.2010 это определение оставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nВолго-Вятского\n \nокруга \nпостановлением  от  29.03.2011  определение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации,  общество  «Стройцентр»  и  Иванов  В.П.  просят  отменить \nуказанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами \nнорм материального и процессуального права и неполное исследование \nобстоятельств дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой \nинстанции.\nВ частности, заявители ссылаются на формальный подход судов к \nрассмотрению  требования  Павлова  Н.А.,  при  котором  не  была  дана \nнадлежащая  оценка  заявленным  ими  возражениям  относительно \nбезденежности и мнимости сделки займа, послужившей основанием для \nвозникновения задолженности. \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих \n\n4\nв деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению \nввиду следующего.\nОснованием  для  предъявления  Павловым  Н.А.  требования  о \nвключении  17 644 753  рублей  47  копеек  задолженности  в  реестр \nтребований  кредиторов  послужило  неисполнение  находящимся  в \nпроцедуре  банкротства  должником  обязательств  по  возврату\n \n12 500 000 рублей заемных средств и начисленных на них процентов за \nпользование займом в размере 15 процентов годовых. \nСуды трех инстанций, установив, что задолженность должника перед \nуказанным  кредитором  подтверждена  распиской  и  признана  самим \nдолжником, руководствуясь нормами статей 309, 310, 330, 395, 807 – 810 \nГражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что \nданное  требовани"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Костромской области от 15.10.2010 \nпо  делу  № А31-4210/2010-1741,  постановление  Второго  арбитражного \nапелляционного  суда  от  24.12.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2011 по тому же делу, \nкасающиеся включения в реестр требований кредиторов индивидуального \nпредпринимателя Спиридонова М.Е. требования  Павлова Н.А., отменить.\nДело  передать  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nКостромской области.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}