{
  "title": "arbitration ВС РФ от 27.12.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "27.12.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21566/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление закрытого акционерного общества «Комбинат \nшкольного  питания  «Дружба»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского  округа  \nот 27.12.2010 по делу № А55-35414/2009 Арбитражного суда Самарской \nобласти.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  закрытого  акционерного  общества  «Комбинат \nшкольного питания «Дружба» (ответчика) – Софронова Е.С.;\nот компании  «Винслетт  Файненшл  Сервисес  Лимитед»  (истца)  – \nНоскова Л.Р.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Прониной  М.В.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nКомпания  «Винслетт  Файненшл  Сервисес  Лимитед»  (Winslett \nFinancial Services Limited)  обратилась  в  Арбитражный  суд  Самарской \nобласти  с  иском  к  закрытому  акционерному  обществу  «Комбинат \nшкольного  питания  «Дружба»  (далее  –  комбинат)  о  взыскании  \n262 155 рублей 90 копеек долга за поставленный товар и 28 604 рублей \n98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. \nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nзакрытое\n \nакционерное\n \nобщество\n \n«Факторинговая\n \nкомпания \n«Еврокоммерц»  (далее  –  факторинговая  компания  «Еврокоммерц»)  и \nобщество  с  ограниченной  ответственностью  «Ягва»  (далее  –  общество \n«Ягва»).\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2010 иск \nудовлетворен:  с  комбината  в  пользу  компании  «Винслетт  Файненшл \nСервисес Лимитед» взыскано 262 155 рублей 90 копеек задолженности и \n28 604 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными \nсредствами.\nСуд  первой  инстанции  указал  на  ненадлежащее  исполнение \nкомбинатом  обязательства  по  оплате  полученного  товара.  Поскольку \nмежду  факторинговой  компанией  «Еврокоммерц»  и  обществом  «Ягва» \nбыл заключен договор о факторинговом обслуживании и общество «Ягва» \nизвестило комбинат о том, что денежные средства за поставленный товар \nнеобходимо перечислять названной компании, комбинат необоснованно \n\n3\nоплачивал товар обществу «Ягва». Суд также отклонил довод ответчика о \nтом,  что  он  не  является  стороной  по  договору  факторингового \nобслуживания.\n          Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 03.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nиска отказано.\nСуд апелляционной инстанции сослался на заключение обществом \n«Ягва»  и  комбинатом  дополнительного  соглашения  от  12.08.2008  к \nдоговору поставки от 01.02.2005 № 91 (далее – договор поставки № 91), \nкоторым  стороны  внесли  изменения  в  условия  оплаты  товара, \nпредусмотрев  перечисление  денежных  средств  на  расчетный  счет \nобщества «Ягва» и указав реквизиты этого общества. Суд апелляционной \nинстанции пришел к выводу о том, что ответчик правомерно производил \nплатежи  обществу  «Ягва»  как  поставщику.  На  момент  заключения \nдоговора  цессии  между  истцом  и  факторинговой  компанией \n«Еврокоммерц»  обязательство  по  оплате  спорного  товара  прекращено \nисполнением.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот  27.12.2010  постановление  суда  апелляционной  инстанции  отменил, \nрешение суда первой инстанции оставил в силе. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции комбинат просит отменить его как нарушающее \nединообразие в толковании и применении арбитражными судами норм \nматериального  права,  постановление  суда  апелляционной  инстанции \nпросит оставить без изменения.\nВ  отзыве  на  заявление  компания  «Винслетт  Файненшл  Сервисес \nЛимитед» просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, \nзаявление комбината – без удовлетворения.\n\n4\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак усматривается из материалов дела, между обществом «Ягва» \n(поставщиком) и комбинатом (покупателем) заключен договор поставки  \n№ 91, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю \nтовар,  который  покупатель  обязался  принять  и  оплатить  путем \nперечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение \n10 банковских дней с момента отгрузки. Дополнительным соглашением  \nот 01.11.2006 стороны согласовали предоставление покупателю отсрочки \nплатежа в 30 календарных дней.\nОбщество  «Ягва»  (клиент)  и  факторинговая  компания \n«Еврокоммерц» (фактор) заключили генеральный договор от 14.11.2006  \n№ 739/11/Снп-Е  о  факторинговом  обслуживании  (далее  –  договор  о \nфакторинговом  обслуживании),  в  соответст"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского \nокруга  от  27.12.2010  по  делу  № А55-35414/2009  Арбитражного  суда \nСамарской области отменить.\nПостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 03.08.2010 по тому же делу оставить в силе.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}