arbitration ВС РФ от 27.12.2010 Дата: 27.12.2010 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества «Комбинат школьного питания «Дружба» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по делу № А55-35414/2009 Арбитражного суда Самарской области. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – закрытого акционерного общества «Комбинат школьного питания «Дружба» (ответчика) – Софронова Е.С.; от компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» (истца) – Носкова Л.Р. Заслушав и обсудив доклад судьи Прониной М.В. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Компания «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» (Winslett Financial Services Limited) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Комбинат школьного питания «Дружба» (далее – комбинат) о взыскании 262 155 рублей 90 копеек долга за поставленный товар и 28 604 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (далее – факторинговая компания «Еврокоммерц») и общество с ограниченной ответственностью «Ягва» (далее – общество «Ягва»). Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2010 иск удовлетворен: с комбината в пользу компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» взыскано 262 155 рублей 90 копеек задолженности и 28 604 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции указал на ненадлежащее исполнение комбинатом обязательства по оплате полученного товара. Поскольку между факторинговой компанией «Еврокоммерц» и обществом «Ягва» был заключен договор о факторинговом обслуживании и общество «Ягва» известило комбинат о том, что денежные средства за поставленный товар необходимо перечислять названной компании, комбинат необоснованно 3 оплачивал товар обществу «Ягва». Суд также отклонил довод ответчика о том, что он не является стороной по договору факторингового обслуживания. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд апелляционной инстанции сослался на заключение обществом «Ягва» и комбинатом дополнительного соглашения от 12.08.2008 к договору поставки от 01.02.2005 № 91 (далее – договор поставки № 91), которым стороны внесли изменения в условия оплаты товара, предусмотрев перечисление денежных средств на расчетный счет общества «Ягва» и указав реквизиты этого общества. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик правомерно производил платежи обществу «Ягва» как поставщику. На момент заключения договора цессии между истцом и факторинговой компанией «Еврокоммерц» обязательство по оплате спорного товара прекращено исполнением. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции комбинат просит отменить его как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, постановление суда апелляционной инстанции просит оставить без изменения. В отзыве на заявление компания «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, заявление комбината – без удовлетворения. 4 Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между обществом «Ягва» (поставщиком) и комбинатом (покупателем) заключен договор поставки № 91, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, который покупатель обязался принять и оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента отгрузки. Дополнительным соглашением от 01.11.2006 стороны согласовали предоставление покупателю отсрочки платежа в 30 календарных дней. Общество «Ягва» (клиент) и факторинговая компания «Еврокоммерц» (фактор) заключили генеральный договор от 14.11.2006 № 739/11/Снп-Е о факторинговом обслуживании (далее – договор о факторинговом обслуживании), в соответст ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по делу № А55-35414/2009 Арбитражного суда Самарской области отменить. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по тому же делу оставить в силе. Председательствующий А.А. Иванов