{
  "title": "arbitration ВС РФ от 06.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "06.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21590/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Стройпроект  сервис»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nПятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  26.11.2010  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского \nокруга  от  28.02.2011  по  делу  № А32-47315/2009-48/723-2010-68/15 \nАрбитражного суда Краснодарского края.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Стройпроект сервис» (ответчика) – Филипповский М.Л.;\nот общества с ограниченной ответственностью «Контур» (истца) – \nФролов О.С.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Моисеевой  Е.М.,  а  также \nобъяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в \nделе лиц, Президиум установил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Контур»  (далее  – \nобщество «Контур») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края \nс  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Стройпроект \nсервис»  (далее  –  общество  «Стройпроект  сервис»)  о  взыскании \nкомпенсации в размере 7 900 000 рублей за нарушение авторских прав на \nархитектурный  проект  № 96.01-07-АР  «Многоэтажный  жилой  дом  со \nвстроенными  объектами  сервиса  и  торговли»  по  адресу:  г. Абинск, \nул. Горького, 26 (далее – проект № 96.01-07-АР).\nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено \nобщество с ограниченной ответственностью «Саратовинвестстрой 2007» \n(далее – общество «Саратовинвестстрой 2007»).\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2010 в \nудовлетворении иска отказано. \nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 26.11.2010  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  исковое \nтребование  удовлетворено.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  28.02.2011  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \n\n3\nапелляционной\n \nи\n \nкассационной\n \nинстанций\n \nобщество \n«Стройпроект сервис» просит их отменить, ссылаясь на несоответствие \nвыводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение \nединообразия  в  толковании  и  применении  статей  1270,  1271  и  1294 \nГражданского  кодекса  Российской  Федерации  (далее  –  Гражданский \nкодекс). Заявитель полагает, что проект № 96.01-07-АР создавался для \nтретьего  лица  по  договору  подряда  на  производство  проектно-\nизыскательских работ. Общество «Саратовинвестстрой 2007» исполнило \nсвои  обязательства  по оплате названных работ и приобрело права на \nпроектную  документацию,  созданную  обществом  «Контур»  в  рамках \nуказанного  договора.  Сохранение  за  истцом  исключительных  прав  на \nпроект договором не предусмотрено. Кроме того, по мнению заявителя, \nвыполненный  им  проект  является  самостоятельным  произведением, \nсозданным в результате переработки проекта общества «Контур». В этой \nсвязи  судами  необоснованно  не  применены  положения  подпункта  1 \nпункта 2  статьи  1259  Гражданского  кодекса,  согласно  которым \nпроизводные произведения, то есть произведения, представляющие собой \nпереработку другого произведения, являются самостоятельным объектом \nавторских прав.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «Контур»  просит  оспариваемые \nсудебные  акты  оставить  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что решение суда первой \nинстанции  и  постановления  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций подлежат отмене, дело – передаче на новое рассмотрение в суд \nпервой инстанции.\nКак  усматривается  из  материалов  дела,  общество  «Контур» \n(исполнитель)  и  общество  «Саратовинвестстрой  2007»  (заказчик) \n\n4\nзаключили  20.03.2007  договор  № 11  на  производство  проектно-\nизыскательских работ (далее – договор № 11).\nСогласно  пункту  1.1  упомянутого  договора  исполнитель  обязался \nпроизвести  проектно-изыскательские  работы  на  объект  «Пятиэтажный \nжилой дом со встроенными объектами сервиса и торговли» по адресу: \nг. Абинск,  ул. Горького,  26.  Заказчик  обязался  уплатить  исполнителю \n3 950 000 рублей (пункт 2.1 договора). \nОбщество «Контур» разработало и передало по акту приема-передачи \nобществу «Саратовинвестстрой 2007» проект № 96.01-07-АР.\nКраснодарской  краевой  государственной  вневедомственной \nэкспертизой  15.10.2007  на  указанный  проект  выдано  положительное \nзаключение № 23-1-4-6420-07.\nОбщество  «Саратовинвестстрой  2007»  15.10.2007  получило \nразрешение № RU235011"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2010 по \nделу  № А32-47315/2009-48/723-2010-68/15,  постановление  Пятнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от 26.11.2010  и  постановление \nФедерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2011 \nпо тому же делу отменить.\nДело  передать  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nКраснодарского края.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}