arbitration ВС РФ от 27.11.2002 Дата: 27.11.2002 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «ТНГ Петрохим» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2011 по делу № А21-2904/2010 Арбитражного суда Калининградской области. В заседании приняли участие представители: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ТНГ Петрохим» (истца) – Бухаленков Д.С., Мезавцов М.А.; от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ответчика) – Васильев А.В., Вержак М.В., Романова В.Е. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «ТНГ Петрохим» (далее – ООО «ТНГ Петрохим», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 1 281 042 рублей 36 копеек пеней за просрочку доставки грузов в январе 2010 года, а также 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2010 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о неприменении к спорным правоотношениям Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, действующего с 01.11.1951 (далее – СМГС). Суды установили факт просрочки в доставке груза и, применив статьи 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, взыскали с ответчика 1 281 042 рубля 36 копеек пеней за просрочку доставки груза. Суды указали, что к спорной перевозке невозможно применить решение 51-го заседания Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества Независимых Государств (27 – 28 октября 2009 г.) об утверждении изменений и дополнений в Соглашение об особенностях применения отдельных норм СМГС от 01.10.1997, поскольку изменения и дополнения внесены не в СМГС, а в названное Соглашение – первый абзац статьи 1 Соглашения дополнен сноской. 3 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.03.2011 названные судебные акты отменил, в иске отказал. Суд, сославшись на положения статьи 14 СМГС, пришел к выводу о том, что груз доставлен в пределах установленного срока: срок доставки груза составил 16 суток, фактически же груз был доставлен за 15 суток. Доказательств, свидетельствующих о просрочке доставки груза, общество не представило. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО «ТНГ Петрохим» просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В отзыве на заявление ОАО «РЖД» просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в январе 2010 года ОАО «РЖД» осуществляло перевозку груза (газового конденсата) по маршруту станция Каргала Южно-Уральской железной дороги – станция Балтийский Лес Калининградской железной дороги в адрес ООО «ТНГ Петрохим» по железнодорожным накладным. Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 27, нормативный срок доставки данного груза по железнодорожным накладным (маршрутная отправка) составляет 11 суток. Груз на станцию назначения 4 прибыл через 15 суток после отправки, то есть на четверо суток позже нормативного срока. ООО «ТНГ Петрохим» 10.03.2010 предъявило ОАО «РЖД» претензию с требованием уплатить 1 281 042 рубля 36 копеек пеней за просрочку доставки груза. Спор в досудебном порядке урегулирован не был. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. Суд кассационной инстанции, применив к спорным правоотношениям положения статьи 14 СМГС, не учел следующего. Российская Федерация, Литовская Республика и Республика Беларусь являются в числе прочих государств участниками СМГС, которое определило порядок осуществления железнодорожных перевозок в прямом международном железнодорожном сообщении. Согласно параграфу 3 статьи 2 СМГС оно не применяется к пере ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2011 по делу № А21-2904/2010 Арбитражного суда Калининградской области отменить. 7 Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по тому же делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов