{
  "title": "arbitration ВС РФ от 19.01.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "19.01.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21608/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления открытого акционерного общества «Вымпел-\nКоммуникации» и Федеральной антимонопольной службы о пересмотре в \nпорядке  надзора  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  19.01.2011  по  делу  № А40-3957/10-122-55 \nАрбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Вымпел-\nКоммуникации» – Андреенко И.А., Боровинский С.Е., Пивоварова М.Б., \nШелихова Н.В.;\nот заявителя – Федеральной антимонопольной службы – Заева Е.А., \nНаволокова М.С., Плиев Р.Р.;\nот  открытого  акционерного  общества  междугородной  и \nмеждународной  электрической  связи  «Ростелеком»  (правопреемника \nоткрытого  акционерного  общества  «ВолгаТелеком»)  –  Вирясов  А.Г., \nМузыка\n \nМ.В.,\n \nПархоменко\n \nД.А.,\n \nПоликарпова\n \nВ.В.,\n \nСмирнов И.Г.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Гвоздилиной  О.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «ВолгаТелеком»  (далее  –  \nобщество  «ВолгаТелеком»)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города \nМосквы  с  заявлением  о  признании  недействительными  решения  и \nпредписания  Федеральной  антимонопольной  службы  (далее  –  ФАС \nРоссии) от 23.10.2009 по делу № 1 10/161-09 о нарушении обществом \nпунктов  3,  5  части  1  статьи  10  Федерального  закона  от  26.07.2006  \n№ 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nоткрытое  акционерное  общество  «Вымпел-Коммуникации»  (далее  – \nобщество «ВымпелКом»).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  22.06.2010  в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 13.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n3\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  19.01.2011  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции отменил, заявленное требование удовлетворил.\nВ заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции ФАС России и общество «Вымпелком» просят \nего отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, \nрешение  суда  первой  и  постановление  суда  апелляционной  инстанции \nоставить без изменения.\nПрезидиум  по  ходатайству  о  процессуальном  правопреемстве  в \nсоответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской  Федерации  произвел  замену  общества  «ВолгаТелеком»  на \nоткрытое  акционерное  общество  междугородной  и  международной \nэлектрической связи «Ростелеком» (далее – общество «Ростелеком»).\nВ отзыве на заявления общество «Ростелеком» просит обжалуемый \nсудебный акт оставить без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлениях, \nотзыве \nна  них  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nпостановление  суда  кассационной  инстанции  отмене  не  подлежит  по \nследующим основаниям.\nМежду обществом «ВымпелКом», являющимся оператором местной, \nподвижной  радиотелефонной,  внутризоновой  телефонной  связи  на \nтерритории Саратовской, Ульяновской, Оренбургской, Пензенской областей, \nРеспублики Чувашия, а также оператором междугородной и международной \nтелефонной  связи,  и  обществом  «ВолгаТелеком»,  занимающим \nсущественное положение в сети связи общего пользования и являющимся \nоператором  местной  и  внутризоновой  телефонной  связи  на  территории \nназванных  субъектов  Российской  Федерации,  заключены  договоры \nприсоединения и взаимодействия сетей электросвязи на местном уровне:\n\n4\nот 22.11.2007 № 2268, от 27.11.2007 № 958, от 26.11.2007 № 06-03/2007-57, \nот 12.11.2007 № 113-2007, от 22.10.2007 № 13302 (далее – договоры).\nСогласно  пункту  4.1.7  договоров  общество  «ВолгаТелеком» \nобязуется обеспечивать пропуск трафика, исходящего от абонентов сети \nобщества  «ВымпелКом»,  от  точки  присоединения  на  сеть  общества \n«ВолгаТелеком»  в  соответствии  с  пунктом  5  приложения  № 2 \n«Технические условия присоединения».\nОпределенный  в  приложении  к  договорам  диапазон  нумерации \nабонентов сети общества «ВымпелКом» относится к местной сети связи \nназванного общества.\nОбщество  «ВымпелКом»  письмами  сообщило  обществу \n«ВолгаТелеком»  о  введении  собственной  сети  внутризоновой \nфиксированной  телефонной  связи  и  возникшей  в  связи  с  этим \nнеобходимости  внесения  изменений  в  указанные  договоры  для \nобеспечения возможности пропуска трафика сети общества «ВымпелКом» \nдругих  географических  зон  нумерации  через  точк"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 19.01.2011 по делу № А40-3957/10-122-55 Арбитражного суда \nгорода Москвы оставить без изменения.\nЗаявления  открытого  акционерного  общества  «Вымпел-\nКоммуникации»  и  Федеральной  антимонопольной  службы  оставить\nбез удовлетворения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}