{
  "title": "arbitration ВС РФ от 05.08.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "05.08.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21612/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«СМУ  Спецстрой»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nДевятого  арбитражного  апелляционного  суда  от  05.08.2010  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа \nот 18.10.2010 по делу № А40-34287/10-63-289 Арбитражного суда города \nМосквы.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «СМУ \nСпецстрой» (истца) – Ляпин Е.В., Раджабов Ш.Т.;\nот  государственного  бюджетного  учреждения  города  Москвы \n«Инженерная  служба  района  Теплый  Стан»  (ответчика)  – \nАкопджанов В.М., Первачева О.И.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Пауля  Г.Д.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «СМУ  Спецстрой» \n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском \nк  государственному  бюджетному  учреждению  города  Москвы \n«Инженерная  служба  района  Теплый  Стан»  (далее  –  учреждение)  о \nвзыскании  6 972 000  рублей  задолженности  за  работы  по  устройству \nпарковочных карманов на основании актов о приёмке выполненных работ \nот 30.09.2008.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  31.05.2010  иск \nудовлетворен.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 05.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nиска отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 18.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, \nссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами \nнорм права, и оставить без изменения решение первой инстанции.\n\n3\nВ отзыве на заявление учреждение просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  объяснениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nобщество  обратилось  с  иском  в  арбитражный  суд,  указав,  что  оно \nвыполнило  работы  по  устройству  парковочных  карманов,  которые \nучреждение не оплатило.\nУдовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции исходил из \nтого, что работы истцом фактически выполнены и приняты ответчиком по \nактам о приемке выполненных работ без замечаний.\nСуд  апелляционной  инстанции,  отменяя  решение  суда  первой \nинстанции,  полагал,  что  между  сторонами  заключен  государственный \nконтракт от 08.09.2008 № 08-09АБП о выполнении работ по текущему \nремонту асфальтобетонного покрытия по адресам согласно приложению \n№ 1  к  контракту,  в  связи  с  чем  работы  по  устройству  парковочных \nкарманов являются дополнительными и не подлежат оплате, поскольку \nпроизведены  истцом  без  согласования  с  ответчиком  (пункты  3,  4 \nстатьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).\nСуд  кассационной  инстанции  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nМежду тем суды апелляционной и кассационной инстанций не учли \nтаких обстоятельств.\nКак  следует  из  текста  заключённого  между  обществом  и \nучреждением  государственного  контракта  от  08.09.2008  № 08-09АБП, \nпредметом контракта являлось выполнение работ по текущему ремонту \n\n4\nасфальтобетонного  покрытия,  работы  по  устройству  парковочных \nкарманов в нём предусмотрены не были.\nТаким  образом,  перечисленные  в  актах  о  приёмке  выполненных \nработ  работы  по  устройству  парковочных  карманов  не  являются \nдополнительными  по  отношению  к  названным  в  государственном \nконтракте. Анализ этих актов и актов о приёмке выполненных работ по \nконтракту  также  позволяет  сделать  вывод,  что  парковочные  карманы \nявляются  самостоятельным  объектом  строительства.  В  связи  с \nизложенным  нормы  пунктов  3  и  4  статьи  743  Гражданского  кодекса \nРоссийской Федерации применению в настоящем деле не подлежали.\nСудами установлено и материалами дела подтверждается, что акты о \nприёмке выполненных работ по устройству парковочных карманов формы \nКС-2 от 30.09.2008 подписаны сторонами без замечаний. Кроме того, в \nактах выполненных работ от 30.09.2008, составленных  в произвольной \nформе, подписанных комиссией, состоящей из представителей общества и \nучреждения, указано, что замечаний по качеству работ нет. Во всех актах \nзафиксированы объём и стоимость работ. В судах факт выполнения работ \nпо устройству парковочных карманов учреждением т"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 05.08.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  18.10.2010  по  делу  № А40-34287/10-63-289 \nАрбитражного суда города Москвы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  по  данному  делу \nоставить без изменения.\nПредседательствующий\n                                                         А.А. Иванов"
    }
  ]
}