arbitration ВС РФ от 11.11.2010 Дата: 11.11.2010 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Старый источник» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2011 по делу № А63-5034/2010 Арбитражного суда Ставропольского края. Заслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., Президиум установил следующее. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Общество с ограниченной ответственностью «Старый источник» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий государственного регистратора Минераловодского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – регистрирующий орган) Лукьяновой О.В. (далее – государственный регистратор), выразившихся в отказе в государственной регистрации за обществом права собственности на склад готовой продукции (литер И) общей площадью 3208,1 кв. метра, инвентарный номер 5212, и хозблок (литер К) общей площадью 132,6 кв. метра (далее – недвижимое имущество), расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Прикумская, 34, инвентарный номер 5212, изложенном в письме от 29.03.2010 № 26/19-49/660 (далее – решение регистрирующего органа), и об обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2010 производство в части требований, заявленных к государственному регистратору, прекращено в связи с отказом общества от данных требований. В остальной части требования удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 решение от 04.08.2010 отменено. Суд признал решение регистрирующего органа соответствующим Федеральному закону от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о государственной регистрации), в удовлетворении требований общества отказал. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов 3 апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, решение суда первой инстанции оставить без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда на Кавказских Минеральных Водах Ставропольского края при юридическом центре на Кавказских Минеральных Водах «Арбитр» (далее – арбитражный суд при юридическом центре «Арбитр») от 20.11.2009 по делу № Т-240/2009-С2-П (далее – решение арбитражного суда при юридическом центре «Арбитр») утверждено мировое соглашение, по условиям которого признан расторгнутым договор инвестирования от 01.01.2007, заключенный обществом и гражданином Беляковым С.В., за обществом признано право собственности на недвижимое имущество. Определением Минераловодского городского суда от 11.12.2009 по делу № 2-1787 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения арбитражного суда при юридическом центре «Арбитр». Решение арбитражного суда при юридическом центре «Арбитр», определение Минераловодского городского суда от 11.12.2009 и исполнительный лист представлены обществом в регистрирующий орган в качестве основания для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Отказывая в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, регистрирующий орган, ссылаясь на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 27 информационного письма от 22.12.2005 № 96 4 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов», указал, что рассмотрение споров, вытекающих из правоотношений, связанных с правами на объекты недвижимого имущества, относится к исключительной компетенции государственных судов, а регистрация признанного арбитражным судом при юридическом центре «Арбитр» права не является исполнением определения Минераловодского гор ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 31.01.2011 по делу № А63-5034/2010 Арбитражного суда Ставропольского края отменить. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2010 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов