{
  "title": "arbitration ВС РФ от 17.08.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "17.08.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21646/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Восточный лесной порт» о пересмотре в порядке надзора постановления \nПятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 и постановления \nФедерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010 \nпо делу № А51-23410/2009 Арбитражного суда Приморского края.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Восточный лесной порт» (ответчика) – Грабко М.Б.;\nот  федерального  государственного  унитарного  предприятия \n«Росморпорт» в лице Восточного филиала (истца) – Поздняков А.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Горячевой  Ю.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nФедеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» \nв  лице  Восточного  филиала  (далее  –  предприятие)  обратилось  в \nАрбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной \nответственностью  «Восточный  лесной  порт»  (далее  –  общество)  о \nвзыскании  2 451 249  рублей  неосновательного  обогащения  и  обязании \nустранить нарушения права хозяйственного ведения (с учетом уточнения \nтребований  в  порядке,  предусмотренном  статьей  49  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2010 во \nвзыскании  неосновательного  обогащения  отказано,  в  отношении \nтребования  об  устранении  нарушения  права  хозяйственного  ведения \nпроизводство по делу прекращено в связи с отказом предприятия от иска в \nэтой части.\nПостановлением  Пятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 17.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, с общества в \nпользу  предприятия  взыскано  2 451 249  рублей  неосновательного \nобогащения,  производство  по  делу  в  части  требования  об  устранении \nнарушения права хозяйственного ведения вновь прекращено.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от 21.12.2010 оставил постановление суда апелляционной \nинстанции без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \n\n3\nапелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, \nссылаясь на неверное применение судами норм материального права о \nнеосновательном обогащении, решение суда первой инстанции оставить в \nсиле.\nВ  отзыве  на  заявление  предприятие  просит  оставить  названные \nсудебные акты без изменения как соответствующие законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nпредприятие, зарегистрировав 08.04.2005 право хозяйственного ведения на \nпричал № 31 (далее – причал), передало его обществу по акту приема-\nпередачи от 01.07.2005 № 8, оформленному со ссылкой на договор аренды \n2005 года без номера и даты. Такой договор аренды причала с 01.07.2005 \nна неопределенный срок между указанными лицами был составлен, но \nподписан только директором общества. Директор предприятия договор не \nподписал, мотивировав данное обстоятельство в суде отсутствием порядка \nзаключения подобных договоров. \nВместе с тем обе стороны упомянутого договора аренды подписали \nприложение  № 2  к  нему  о  размере  арендной  платы  за  пользование \nпричалом, которая была определена на основании отчета независимого \nоценщика – общества с ограниченной ответственностью «Центр развития \nинвестиций» – от 27.06.2005 № 05-01 184 (далее – отчет от 27.06.2005).\nКроме того, общество и предприятие, действуя в качестве арендатора \nи арендодателя, заключили договор от 01.07.2005 № 11/02-А о полном \nвозмещении первым второму коммунальных и эксплуатационных расходов \nна  содержание  причала,  выплачиваемых  ежемесячно  по  1/12  части \nгодовых расходов, что предусматривалось пунктом 2.2.1 неподписанного \nдоговора аренды. \n\n4\nВесь период пользования причалом до момента рассмотрения дела в \nсуде  предприятие  ежемесячно  выставляло  обществу  счета-фактуры  на \nсогласованные суммы (за аренду или использование причала, оказание \nуслуг по аренде, возмещение расходов), которые общество платежными \nпоручениями оплачивало.\nОбращаясь 16.12.2009 в арбитражный суд с иском о взыскании с \nобщества неосновательного обогащения за пользование причалом в период \nс  17.12.2006  по  16.12.2009,  предприятие  указало,  что  причал  передан \nобществу по акту от 01.07.2005 при отсутствии правовых оснований  и до \nнастоящего времени находится у него в пользовании.\nПо мнению предприятия, неосновательное обогащение возникло у \nобщества  вследствие  разницы  между  перечисленными  им "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Пятого  арбитражного  апелляционного  суда\n \nот  17.08.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nДальневосточного  округа  от  21.12.2010  по  делу  № А51-23410/2009 \nАрбитражного суда Приморского края отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  10.06.2010  \nпо названному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}