{
  "title": "arbitration ВС РФ от 20.08.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "20.08.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21650/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Акционерный  Российский  Kоммерческий  Банк  «Росбизнесбанк»  о \nпересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской \nобласти  от  20.08.2010  по  делу  № А41-11850/10  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2010 по \nтому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании принял участие представитель заявителя – открытого \nакционерного общества «Акционерный Российский Коммерческий Банк \n«Росбизнесбанк» (истца) – Лепко Л.К.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Акционерный  Российский \nКоммерческий  Банк  «Росбизнесбанк»  (далее  –  банк)  обратилось  в \nАрбитражный  суд  Московской  области  с  иском  к  обществу  с \nограниченной  ответственностью  «РосАгроПрод»  (далее  –  общество \n«РосАгроПрод»)  и  обществу  с  ограниченной  ответственностью \n«Цветметинвестхолдинг» (далее – общество «Цветметинвестхолдинг») о \nпризнании торгов по продаже недвижимости, расположенной по адресу: \nМосковская обл., г. Дубна, пер. Северный, д. 6, стр. 1, недействительными, \nне указав, какие именно торги – первые или повторные – оно оспаривает.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  привлечен \nСпециализированный  межрайонный  отдел  по  особым  исполнительным \nпроизводствам Управления Федеральной службы судебных приставов по \nМосковской  области  (далее  –  межрайонный  отдел  по  особым \nисполнительным производствам).\nРешением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2010 в \nудовлетворении искового требования отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 28.12.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nбанк просит их отменить как нарушающие нормы материального права. \nЗаявитель  указывает  на  недействительность  торгов  и  необоснованное \nзавышение организатором торгов цены на недвижимое имущество.\n\n3\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в \nделе лица, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат \nотмене,  а  дело  –  направлению  на  новое  рассмотрение  в  суд  первой \nинстанции по следующим основаниям.\nКак установлено судами, решением Арбитражного суда Московской \nобласти от 30.06.2008 по делу № А41-3724/08 с общества «РосАгроПрод» в \nпользу банка (залогодержателя) взысканы 38 233 826 рублей 14 копеек \nдолга  по  кредитному  договору,  а  также  обращено  взыскание  на \nзаложенное  недвижимое  имущество  должника  –  цех  по  производству \nколбасных изделий общей площадью 2 042 кв. метра, расположенный по \nадресу:  г.  Дубна,  пер.  Северный,  д.  6,  стр.  1  (далее  –  заложенное \nнедвижимое имущество), начальная продажная цена которого определена \nв 74 540 000 рублей.\nНа  основании  исполнительного  листа  постановлением  судебного \nпристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным \nпроизводствам  (далее  –  судебный  пристав-исполнитель)  от  13.01.2009 \nзаложенное  недвижимое  имущество  передано  на  реализацию  путем \nпроведения  торгов  в  Федеральное  агентство  по  управлению \nгосударственным  имуществом,  которое  проведение  названных  торгов \nпоручило обществу «Цветметинвестхолдинг» (организатору торгов).\nИнформация  о  торгах  была  опубликована  обществом \n«Цветметинвестхолдинг»  в  газете  «Все  для  Вас  –  Дубна,  Кимры, \nКонаково».\nПроведение повторных торгов было назначено на 30.06.2009.\nВ  соответствии  с  протоколом  заседания  комиссии  организатора \nторгов от 30.06.2009 № 3 и актом от 30.06.2009, подписанным генеральным \nдиректором  общества  «Цветметинвестхолдинг»  и  судебным  приставом-\nисполнителем, повторные торги по продаже заложенного недвижимого \n\n4\nимущества  признаны  несостоявшимися  в  связи  с  тем,  что  на  день \nокончания приема заявок не было зарегистрировано ни одной заявки.\nБанк усматривает нарушение своих прав в том, что информация о \nторгах  была  опубликована  в  ненадлежащем  периодическом  издании  в \nпротиворечие с пунктом 3 статьи 57 Федерального закона от 16.07.1998 \n№ 102-ФЗ  «Об  ипотеке  (залоге  недвижимости)»  (далее  –  Закон  об \nипотеке).\nСуды, отказывая в удовлетворении требования банка, исходили из \nтого, что его права не нарушены, так как после объявления повторных \nторгов  несостоявшимися  залогодержатель  вправе  оставить  заложенное \nимущество  за  собой,  следовательно,  для  него  не  наступают \nнеблагоприятные  последствия.  Кроме того, поскольку повторные торги \nпризнаны  несостоявшимися,  они  не"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2010 по \nделу № А41-11850/10 и постановление Федерального арбитражного суда \nМосковского округа от 28.12.2010 по тому же делу отменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nМосковской области.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}