arbitration ВС РФ от 10.11.2002 Дата: 10.11.2002 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества «Агентство недвижимости ЦАО» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2010 по делу № А40-65025/08-135-486 Арбитражного суда города Москвы. В заседании приняли участие представители: от заявителя – закрытого акционерного общества «Агентство недвижимости ЦАО» (ответчика) – Панкратов В.В., Сидоров Н.Ю.; Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (истца) – Соболева Ю.В.; от Департамента земельных ресурсов города Москвы (ответчика) – Лыбышева О.В., Олейник Л.В.; от государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии» (третьего лица) – Казанцев М.Н.; от федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт цветных металлов «ГИНЦВЕТМЕТ» (третьего лица) – Васильева О.С. Заслушав и обсудив доклад судьи Борисовой Е.Е., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Москве (далее – управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы (далее – департамент), закрытому акционерному обществу «Агентство недвижимости ЦАО» (далее – общество) о признании права собственности Российской Федерации на земельные участки площадью 2800 кв. метров с кадастровым номером 77:02:22005:018 и площадью 2062 кв. метра с условным номером 020409208 с адресными ориентирами: Москва, ул. Академика Королева, вл. 13 (далее – спорные участки); о признании недействительными заключенных между Московским земельным комитетом (в настоящее время Департамент земельных ресурсов города Москвы) и обществом договоров аренды от 06.11.2003 № М-02-021060 и от 15.05.2008 № М-02-513338 (далее – договоры аренды) названных земельных участков для строительства и дальнейшей эксплуатации 3 многофункционального физкультурно-оздоровительного комплекса с подземной стоянкой; о признании недействительными распоряжений префекта Северо-Восточного административного округа города Москвы от 09.04.2003 № 2505, от 12.10.2006 № 2628, от 11.04.2008 № 799 (далее – распоряжения префекта) о предоставлении спорных участков в аренду обществу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт цветных металлов «ГИНЦВЕТМЕТ» (далее – институт), государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии», Правительство Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, государственное унитарное предприятие города Москвы «МосГорБТИ», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 решение суда первой инстанции отменено; иск в части признания права собственности Российской Федерации на названные земельные участки и недействительными договоров аренды удовлетворен; в остальной части иска отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требований оставил без изменения, в части отказа в удовлетворении требования о признании распоряжений префекта недействительными постановление суда апелляционной 4 инстанции отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в тот же суд. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, решение суда первой инстанции – оставить без изменения. В отзыве на заявления департамент просит удовлетворить требование общества. В отзыве на заявление институт и управление Росимущества просят оставить названные судебные акты без изменения как соответствующие д ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2010 по делу № А40-65025/08-135-486 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения. Заявление закрытого акционерного общества «Агентство недвижимости ЦАО» оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов