{
  "title": "arbitration ВС РФ от 09.06.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "09.06.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21660/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Коммерческий банк «Москоммерцбанк» о пересмотре в порядке надзора \nрешения Арбитражного суда Московской области от 09.06.2010 по делу \n№ А41-43525/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного \nсуда  от 26.10.2010  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского округа от 26.01.2011 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nМосква\n6 сентября 2011 г.\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании  принял  участие  представитель  заявителя  –  открытого \nакционерного общества «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (истца) – \nСанин А.С.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Марамышкиной  И.М.,  а  также \nобъяснения представителя заявителя, Президиум установил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Коммерческий  банк \n«Москоммерцбанк»  (правопредшественник  открытого  акционерного \nобщества  «Коммерческий  банк  «Москоммерцбанк»;  далее  –  банк) \nобратилось  с  иском  к  закрытому  акционерному  обществу  «Бомбей» \n(далее  –  общество)  о  взыскании  15 362 375 рублей  64  копеек \nзадолженности,  в  том  числе  основного  долга,  процентов  и  пеней,  по \nдоговору  об  открытии  кредитной  линии  от 01.09.2008  № 1-2-2-1126,  а \nтакже об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое \nимущество,  заложенное  по  договору  об  ипотеке  от 08.09.2008 \n№ 1-2-3-1126  (с  учетом  уточнения  заявленных  требований  в  порядке, \nустановленном  статьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской Федерации).\nРешением  Арбитражного  суда  Московской  области  от  09.06.2010 \nисковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу банка \nвзыскано 15 362 375 рублей 64 копейки, в удовлетворении требования об \nобращении взыскания на заложенное имущество отказано.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 26.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 26.01.2011 решение суда первой и постановление суда апелляционной \nинстанций оставил без изменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nбанк просит их отменить в части отказа в удовлетворении требования об \nобращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на нарушение \n\n3\nсудами единообразия  в толковании и применении норм материального \nправа, и направить дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд \nпервой инстанции.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлении  присутствующего  в  заседании  представителя  заявителя, \nПрезидиум считает,  что  заявление  банка подлежит удовлетворению по \nследующим основаниям.\nМежду  банком  (кредитором)  и  обществом  (заемщиком)  заключен \nдоговор об открытии кредитной линии от 01.09.2008 № 1-2-2-1126 (далее – \nдоговор о кредитной линии, договор), согласно которому банк открыл \nобществу кредитную линию с лимитом выдачи 20 000 000 рублей сроком \nна 60 месяцев с уплатой 16 процентов годовых.\nПунктами  11.2  и  11.7  договора  установлено  право  банка  при \nненадлежащем исполнении обществом обязательств досрочно требовать \nпогашения кредита и уплаты начисленных процентов, а также  других \nпричитающихся сумм.\nВ  обеспечение  исполнения  обязательств  по  договору  о  кредитной \nлинии  между  банком  (залогодержателем)  и  обществом  (залогодателем) \nзаключен  договор  об  ипотеке  (залоге  недвижимого  имущества) \nот 08.09.2008 № 1-2-3-1126  (далее –  договор  об ипотеке), по  условиям \nкоторого  в  залог  банку  передано  принадлежащее  обществу  здание \nадминистративно-торгового центра и право аренды земельного участка, на \nкотором это здание находится. Стоимость предмета залога установлена \nсторонами в сумме 59 235 506 рублей.\nВо исполнение обязательств по договору  о кредитной линии банк \nперечислил обществу 15 000 000 рублей.\nТак как общество допускало просрочки в уплате основного долга и \nпроцентов, банк 14.10.2009 потребовал досрочно возвратить кредитные \nсредства, а также погасить просроченную задолженность.\n\n4\nПоскольку  общество  требование  банка  не  исполнило,  последний \nобратился в арбитражный суд с настоящим иском.\nПри рассмотрении спора суды установили, что банк обязательства по \nпредоставлению кредитных средств исполнил, перечислив 10.09.2008 на \nрасчетный  счет  общества  15 000 000  рублей,  общество  же  нарушало \nобязательства  по  погашению  задолженности  и  уплате  процентов  за \nпользование кредитом.\nВ связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 Гражданского \nкодекса Российской Федерации, а также пунктами 11.2 и 11.7 договора о \nкредитной линии, суды признали требование банка о досрочном возврате \nкредитных средств и уплате начисленных процентов и пеней законным и \nобоснованным.\nОценив представленные сторонами доказательства и проверив расчет \nзадол"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2010 по \nделу  № А41-43525/09,  постановление  Десятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от 26.10.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 по тому же делу в \nчасти  отказа  в  удовлетворении  требования  открытого  акционерного \nобщества  «Коммерческий  банк  «Москоммерцбанк»  об  обращении \nвзыскания на заложенное имущество отменить.\nВ  отмененной  части  дело  направить  на  новое  рассмотрение  в \nАрбитражный суд Московской области.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}