{
  "title": "arbitration ВС РФ от 10.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "10.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21668/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление \nУправления  Федеральной  службы \nгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской \nобласти  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда \nНижегородской области от 16.04.2010 по делу  № А43-3374/2010-10-67, \nпостановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 \nи постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа \nот 02.11.2010 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании принял участие представитель заявителя – Управления \nФедеральной  службы  государственной  регистрации,  кадастра  и \nкартографии по Нижегородской области (ответчика) – Григорьева О.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Поповой Г.Г., а также объяснения \nпредставителя ответчика, Президиум установил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Ягуар-2»  (далее  – \nобщество  «Ягуар-2»,  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nНижегородской области с заявлением о признании незаконным решения \nУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра \nи  картографии  по  Нижегородской  области  (далее  –  управление, \nрегистратор) от 05.02.2010 № 10/132/2009-220 об отказе в государственной \nрегистрации  перехода  права  собственности  на  объект  недвижимого \nимущества  –  нежилое  встроенное  помещение  подвала  площадью\n168,6 кв. метра с условным № 52-52-10/027/2009-326 (далее – спорное \nпомещение,  арендуемое  имущество),  расположенное  по  адресу: \nНижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Удриса, д. 5, и возложении на \nуправление обязанности по государственной регистрации перехода права \nсобственности  на указанное помещение.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  привлечен \nКомитет  по  управлению  муниципальным  имуществом  администрации \nгорода Дзержинска Нижегородской области (далее – комитет).\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2010 \nзаявленные  требования  удовлетворены,  отказ  управления  признан \nнезаконным как не соответствующий Федеральному закону от 21.07.1997 \n№ 122-ФЗ  «О  государственной  регистрации  прав  на  недвижимое \nимущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации), на  управление \nвозложена  обязанность  осуществить  государственную  регистрацию \nперехода  права  не  позднее  10  дней  с  момента  вступления  решения  в \nзаконную силу.\n\n3\nПостановлением  Первого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 30.07.2010 решение от 16.04.2010 оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Волго-Вятского  округа \nпостановлением  от  02.11.2010  указанные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nуправление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании и применении судами норм права, принять по делу новый \nсудебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «Ягуар-2»  просит  оставить \nоспариваемые судебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что заявление не подлежит \nудовлетворению ввиду следующего.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nадминистрацией  города  Дзержинска  13.11.2009  принято  постановление \n№ 4702  о  приватизации  спорного  помещения  в  связи  с  реализацией \nобществом  «Ягуар-2»  преимущественного  права  на  приобретение \nарендуемого  муниципального  имущества  по  рыночной  стоимости  в \nразмере 420 800 рублей.\nКомитет (продавец) и общество  (покупатель) 27.11.2009 заключили \nдоговор  № 43/2009  купли-продажи  арендуемого  имущества  с  залогом \n(далее – договор купли-продажи) и 22.12.2009 обратились в управление\nс  заявлением  о  государственной  регистрации  перехода  права \nсобственности.\nУказав, что в качестве основания для государственной регистрации \nперехода  права  на  спорное  помещение  представлен  договор  купли-\nпродажи, заключенный на основании Федерального закона от 22.07.2008 \n\n4\n№ 159-ФЗ  «Об  особенностях  отчуждения  недвижимого  имущества, \nнаходящегося  в  государственной  собственности  субъектов  Российской \nФедерации  или  в  муниципальной  собственности  и  арендуемого \nсубъектами  малого  и  среднего  предпринимательства,  и  о  внесении \nизменений в отдельные  законодательные  акты  Российской  Федерации» \n(далее – Закон № 159-ФЗ), управление приостановило государственную \nрегистрацию  в  соответствии  со  статьей  19  Закона  о  регистрации  и \nуведомлением  от  18.01.2010  № 10/132/2009-220  предложило  обществу \nпредставить  дополнительные  документы,  подтверждающие  соблюдение \nусловий возникновения у него преимуще"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2010 \nпо делу  № А43-3374/2010-10-67, постановление Первого арбитражного \nапелляционного  суда  от  30.07.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2010 по тому же делу \nоставить без изменения.\nЗаявление  Управления  Федеральной  службы  государственной \nрегистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области оставить \nбез удовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}