{
  "title": "arbitration ВС РФ от 04.05.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "04.05.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21676/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества  «Обь-\nИртышское речное пароходство» о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного  суда  Республики  Татарстан  от  04.05.2010  по  делу  \n№ А65-7528/2009  СГ2-55,  постановления  Одиннадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  12.08.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняла участие представитель заявителя – открытого \nакционерного  общества  «Обь-Иртышское  речное  пароходство»\n \n(ответчика) – Тишкова Л.А.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Лобко В.А., а также объяснения \nпредставителя заявителя, Президиум установил следующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Юридическая Группа \nХ7»  (далее  –  общество  «Юридическая  Группа  Х7»)  обратилось  в \nАрбитражный суд Республики Татарстан с иском, измененным в порядке, \nпредусмотренном   статьей  49 Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской  Федерации,  к  открытому  акционерному  обществу  «Обь-\nИртышское  речное  пароходство»  (далее  –  пароходство)  и  обществу  с \nограниченной  ответственностью  «Интермиг»  (далее  –  общество \n«Интермиг») о взыскании солидарно 3 595 670 рублей 87 копеек убытков, \nпричиненных  ненадлежащим  исполнением  договора  на  аренду  флота  \nот 09.08.2002  № А-28-1.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2009 \nпроизводство по делу в отношении общества «Интермиг» прекращено в \nсвязи  с  принятием  отказа  истца  от иска  к  этому  ответчику,  в иске к \nпароходству отказано в связи с истечением срока исковой давности, о \nприменении которой заявило пароходство.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 21.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот  15.01.2010  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение \nв суд первой инстанции. \nОтменяя  судебные  акты  нижестоящих  судов,  суд  кассационной \nинстанции указал, что выводы этих судов относительно истечения срока \nисковой  давности  и  отсутствия  доказательств,  свидетельствующих  о \nперерыве течения названного срока, не основаны на полной оценке всех \nматериалов дела.\nПри  новом  рассмотрении  дела  определениями  Арбитражного  суда \nРеспублики Татарстан от 05.02.2010 и от 04.03.2010 к участию в деле в \n\n3\nкачестве  третьих  лиц,  не  заявляющих  самостоятельных  требований \nотносительно  предмета  спора,  привлечены  общество  с  ограниченной \nответственностью «Судоходная компания «Дельта» (далее – общество «СК \n«Дельта») и гражданин Панфутов Евгений Дмитриевич. Суд не принял \nзаявленный  обществом  «Юридическая  Группа  Х7»  отказ  от  иска  к \nобществу «Интермиг», что отражено в протоколе судебного заседания  \nот 04.03.2010.\nДо  принятия  судебного  акта  по  существу  спора  общество \n«Юридическая Группа Х7» в соответствии со  статьей 49 Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  уменьшило  размер \nтребования до 2 041 754 рублей 2 копеек. \nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2010 \nиск  удовлетворен:  с  пароходства  и  общества  «Интермиг»  в  пользу \nобщества «Юридическая Группа Х7» взыскано солидарно 2 041 754 рубля \n2 копейки убытков. \nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 12.08.2010 решение суда первой инстанции от 04.05.2010 оставлено без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот  14.12.2010  решение  суда  первой  инстанции  от  04.05.2010  и \nпостановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2010 оставил без \nизменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при \nновом рассмотрении дела, пароходство просит их отменить, ссылаясь на \nнеправильное  применение  судами  норм  материального  права,   в \nудовлетворении иска отказать. \nВ отзыве на заявление общество «Юридическая Группа Х7» просит \nоставить  оспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как \nсоответствующие действующему законодательству.\n\n4\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении   присутствующего  в  заседании  представителя \nпароходства, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению \nпо следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  видно  из  материалов  дела,  09.08.2002 \nпароходство  (арендодатель)  и  общество  «СК  «Дельта»  (арендатор) \nзаключили договор на аренду флота № А-28-1, по  условиям которого \nарендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и \nпользование на условиях краткосрочной аренды сроком на один год без \nэкипажа  теплоход  проекта  № 758Б  ОТА-974  в  соответствии  с  его \nназначени"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2010 по \nделу  № А65-7528/2009  СГ2-55,  постановление  Одиннадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  12.08.2010  и  постановление \nФедерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 по \nтому же делу отменить.\nВ удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью \n«Юридическая Группа Х7» отказать.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}