{ "title": "arbitration ВС РФ от 11.11.2002", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2002, "date": "11.11.2002", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21674/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление Межрайонной инспекции Федеральной \nналоговой службы № 9 по Иркутской области о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2010\nпо делу № А19-7006/09-18-32, постановления Четвёртого арбитражного \nапелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального \nарбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2010 по тому же \nделу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой \nслужбы № 9 по Иркутской области – Арчакова Т.Е., Цивань А.П.,\nШмытов А.А.; \nот муниципального унитарного предприятия «Усть-Илимское \nжилищно-коммунальное хозяйство» – Малецкая Е.М. \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил \nследующее.\nМуниципальное унитарное предприятие «Усть-Илимское жилищно-\nкоммунальное хозяйство» (далее – предприятие) обратилось\nв Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании \nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9\nпо Иркутской области (далее – инспекция) возвратить из федерального \nбюджета 40 308 012 рублей 65 копеек излишне уплаченного\nналога на добавленную стоимость (далее – налог) за 2004, 2005 годы\nи январь – апрель 2006 года.\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2009 \nтребование удовлетворено частично: на инспекцию возложена\nобязанность возвратить предприятию за счёт федерального бюджета\n39 411 107 рублей 65 копеек излишне уплаченного налога за названные \nпериоды, в удовлетворении остальной части требования отказано.\nПостановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда\nот 30.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа \nпостановлением от 21.12.2009 решение суда первой инстанции\nи постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело \nна новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. При этом \nсуд кассационной инстанции указал на необходимость установления \nобстоятельств, связанных с определением дня начала течения срока\nдля предъявления требования о возврате излишне уплаченной суммы \n\n3\nналога (момента, когда предприятие узнало о факте излишней уплаты \nналога). \nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда \nИркутской области от 19.02.2010 требование удовлетворено частично:\nна инспекцию возложена обязанность по возврату предприятию за счёт \nфедерального бюджета 39 411 107 рублей 65 копеек излишне уплаченного \nналога на добавленную стоимость за 2004, 2005 годы, а также\nза январь – апрель 2006 года.\nПостановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда\nот 12.05.2010 решение суда первой инстанции от 19.02.2010 оставлено\nбез изменения. \nФедеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа \nпостановлением от 24.08.2010 решение суда первой инстанции\nот 19.02.2010 и постановление суда апелляционной инстанции\nот 12.05.2010 оставил без изменения.\nСуды обязали инспекцию возвратить сумму излишне уплаченного \nналога за указанные периоды, поскольку согласились с применённым \nпредприятием порядком исчисления трёхлетнего срока на возврат\nиз бюджета суммы налога и сочли, что срок для обращения в суд\nс заявлением о возврате налога не пропущен.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой \nинстанции от 19.02.2010, постановления суда апелляционной инстанции\nот 12.05.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 24.08.2010 \nв части удовлетворения требования предприятия инспекция просит их \nотменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании\nи применении арбитражными судами норм права. Инспекция считает \nнеправомерным вывод судов о соблюдении предприятием срока\nдля предъявления в суд требования о возврате излишне уплаченной суммы \nналога. \n\n4\nВ отзыве на заявление предприятие просит оставить оспариваемые \nсудебные акты без изменения как соответствующие нормам \nзаконодательства о налогах и сборах.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,\nотзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум считает,\nчто заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак установлено судами и подтверждается материалами дела, \nпредприятию выделялись бюджетные средства на компенсацию убытков, \nвозникших в связи с оказанием коммунальных услуг по государственным \nрегулируемым ценам и предоставлением отдельным потребителям\nльгот в соответствии с действующим законодательством, а также\nна капитальный ремонт " }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2010\nпо делу № А19-7006/09-18-32, постановление Четвёртого арбитражного \nапелляционного суда от 12.05.2010 и постановление Федерального \nарбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2010 по тому же \nделу в части удовлетворения требования муниципального унитарного \n\n8\nпредприятия «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство»\nоб обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы\n№ 9 по Иркутской области возвратить за счёт федерального бюджета\n39 411 107 рублей 65 копеек излишне уплаченного налога на добавленную \nстоимость отменить.\nВ отмененной части в удовлетворении требования муниципального \nунитарного предприятия «Усть-Илимское жилищно-коммунальное \nхозяйство» отказать. \nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий В.Л. Слесарев" } ] }