arbitration ВС РФ от 31.10.2002 Дата: 31.10.2002 ============================================================ заявления общества с ограниченной ответственностью «Доктор +» и муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 01.12.2010 по делу № А03-11363/2009 Арбитражного суда Алтайского края. Заслушав и обсудив доклад судьи Борисовой Е.Е., Президиум установил следующее. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Общество с ограниченной ответственностью «Доктор +» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию «Город Бийск» (далее – муниципальное образование), муниципальному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (далее – управление) об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения – полуподвала (Н-55), расположенного по адресу: г. Бийск, ул. Трофимова, д. 22 (далее – спорное помещение, арендуемое муниципальное имущество), – на условиях, изложенных в протоколе разногласий от 18.05.2010, а также к индивидуальному предпринимателю Третьякову А.Ф. (оценщику) о признании недостоверной величины рыночной стоимости данного имущества, указанной в отчете об оценке от 25.05.2010 № 21-5/9 (далее – отчет № 21-5/9). Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.07.2010) величина рыночной стоимости спорного помещения, определенная в отчете № 21-5/9, составленном членом межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации «Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» (далее – общество профессиональных экспертов и оценщиков) оценщиком Третьяковым А.Ф., признана недостоверной; на муниципальное образование в лице управления возложена обязанность заключить с обществом договор купли-продажи названного помещения на условиях, изложенных в протоколе разногласий от 18.05.2010, по цене 980 000 рублей с рассрочкой платежа на 36 месяцев; взыскано с оценщика в пользу государственного учреждения «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (далее – лаборатория судебной экспертизы) 4 036 рублей 44 копейки, в пользу общества – 20 000 рублей в возмещение судебных расходов; также взыскано с управления за счет казны муниципального образования 3 в пользу лаборатории судебной экспертизы 4 036 рублей 44 копейки, в пользу общества – 20 000 рублей в возмещение судебных расходов; прекращено производство по делу в части требования об изложении пункта 3.5 договора купли-продажи в редакции истца в связи с отказом общества от иска. В удовлетворении иска в остальной части обществу отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции взыскал с управления и оценщика в пользу общества по 12 000 рублей в оплату судебных расходов. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.12.2010 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недостоверной оценки величины рыночной стоимости недвижимого имущества, взыскания судебных расходов с оценщика в пользу лаборатории судебной экспертизы и общества, производство по делу в указанной части прекратил, взыскал с общества в пользу лаборатории судебной экспертизы 4 036 рублей 44 копейки. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить в части прекращения производства по требованию о признании недостоверными результатов проведенной оценки. Управление в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции просит исключить из мотивировочной части этого судебного акта выводы о необязательном характере результатов оценки для органов государственной власти и местного самоуправления при отчуждении ими имущества субъектам малого и среднего предпринимательства как не соответствующих положениям статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ 4 «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ). По мнению заявителей, выводы суда кассационной инстанци ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 01.12.2010 по делу № А03-11363/2009 Арбитражного суда Алтайского края отменить. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов 12