arbitration ВС РФ от 31.10.2002 Дата: 31.10.2002 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер-М» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2010 по делу № А28-732/2010-31/18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2010 по тому же делу. В заседании принял участие представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг» – Потапов Е.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг» (далее – общество «Мета-Лизинг») (лизингодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Партнер-М» (далее – общество «Партнер-М») (лизингополучатель) 24.03.2008 заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 253 (далее – договор), согласно которому лизингодатель на основании письменной заявки лизингополучателя обязан приобрести у общества с ограниченной ответственностью «ТФК «Автотехимпорт» в собственность спецтехнику – экскаватор Харвестер Volvo EC210BF – и передать ее лизингополучателю за предусмотренную договором плату во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды (лизинга) для предпринимательских целей сроком на 36 месяцев с последующей передачей этого имущества в собственность лизингополучателя. Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 14 622 295 рублей 66 копеек. При этом лизингополучатель обязан ежемесячно в срок до 1 числа каждого месяца (до 15 числа – в редакции изменений, внесенных дополнительным соглашением от 30.06.2008) оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком (приложение № 2 к договору). Выкупная цена предмета лизинга, определенная в договоре, – 1 000 рублей. Между обществами «Мета-Лизинг» и «Партнер-М» 21.07.2008 подписан акт приема-передачи предмета лизинга. 3 Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя, если по окончании срока действия договора он внес лизингодателю всю сумму лизинговых платежей и уплатил выкупную цену, при условии, что отсутствуют иные финансовые претензии со стороны лизингодателя, вытекающие из договора. В случае нарушения установленных приложением № 2 к договору сроков оплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по лизинговым платежам за каждый календарный день просрочки (пункт 8.1 договора). Пунктами 9.1 и 9.3 договора предусмотрена возможность его расторжения (досрочного исполнения) по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по инициативе лизингодателя, который письменно уведомляет об этом лизингополучателя. В связи с неуплатой и задержкой лизинговых платежей за отдельные периоды общество «Мета-Лизинг» 25.03.2009 направило в адрес общества «Партнер-М» уведомление о расторжении договора, предложив погасить сумму задолженности, уплатить пени и возвратить предмет лизинга. Предмет лизинга возвращен лизингодателю 27.03.2009. Так как требование об уплате просроченных лизинговых платежей и пеней обществом «Партнер-М» исполнено не было, общество «Мета- Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с лизингополучателя 819 720 рублей основного долга и 260 782 рублей 64 копеек пеней за просрочку уплаты требуемой суммы. Общество «Партнер-М» заявило встречный иск о взыскании с общества «Мета-Лизинг» 3 451 928 рублей 64 копеек неосновательного обогащения за счет незаконного удержания фактически уплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены и о признании 4 недействительным по мотиву притворности положений договора о явно заниженной выкупной цене предмета лизинга. Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2010 основной иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Партнер-М» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении основного иска частично, ПОСТАНОВИЛ: 1. 11 решение Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2010 по делу № А28-732/2010-31/18, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2010 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области. Председательствующий А.А. Иванов