{
  "title": "arbitration ВС РФ от 10.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "10.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21696/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления конкурсного управляющего индивидуальным \nпредпринимателем  Бурдуковской  Л.П.  Романова  В.Ю.,  акционерного \nкоммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) \nи отрытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Бурятского \nфилиала  о  пересмотре  в порядке  надзора  постановления  Федерального \nарбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011 по делу  \n№ А10-1176/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  конкурсного  управляющего  индивидуальным \nпредпринимателем  Бурдуковской  Л.П.  Романова  В.Ю.  (истца)  –  \nСеменов А.В.;\nот заявителя – открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в \nлице Бурятского филиала (третьего лица) – Ермакова Т.А.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Босфор»\n \n(ответчика) – Бурдуковский С.Ф.,\nа  также  третьи  лица:  Анциферова  Г.Н.,  Бурдуковский  С.Ф., \nМирлусова Е.Г., Шабанова Л.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Борисовой  Е.Е.,  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц  и  выступления  третьих  лиц, \nПрезидиум установил следующее. \nКонкурсный  управляющий  индивидуальным  предпринимателем \nБурдуковской  Л.П.  Романов  В.Ю.  (далее  –  конкурсный  управляющий) \nобратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с \nограниченной ответственностью «Босфор» (далее – общество «Босфор») об \nистребовании из чужого незаконного владения ответчика не завершенного \nстроительством  нежилого  здания  оздоровительного  центра  «Людмила» \nплощадью  2150,50  кв.  метра  с  земельным  участком  площадью  \n1105 кв. метров, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, просп. 50-летия \nОктября,  д. 21Б, и возвращении здания и участка в состав имущества \nБурдуковской Л.П.\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований \nотносительно  предмета  спора,  к  участию  в  деле  привлечены \nиндивидуальный  предприниматель  Бурдуковская  Л.П.  (далее  – \nпредприниматель  Бурдуковская  Л.П.),  Бурдуковская  Е.С.,\n \nБурдуковский  С.Ф.,  Управление  Федеральной  службы  государственной \nрегистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, открытое \nакционерное  общество  «Промсвязьбанк»  в  лице  Бурятского  филиала \n(далее – Промсвязьбанк), Анциферова Г.Н., Шабанова Л.В., акционерный \n\n3\nкоммерческий  банк  «Банк  Москвы»  (открытое  акционерное  общество) \n(далее  –  Банк  Москвы),  общество  с  ограниченной  ответственностью \n«Частное охранное предприятие «Дозор» (далее – охранное предприятие), \nХалудорова Д.М., Мирлусова Е.Г., Межрайонная инспекция ФНС России \n№ 2 по Республике Бурятия.\nРешением  Арбитражного  суда  Республики  Бурятия  от  26.07.2010 \nтребования удовлетворены.\nПостановлением  Четвертого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 03.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Восточно-Сибирского  округа \nпостановлением от 28.02.2011 названные судебные акты отменил, дело \nнаправил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции конкурный управляющий, а также конкурсные \nкредиторы  предпринимателя  Бурдуковской  Л.П.:  Банк  Москвы  и \nПромсвязьбанк  –  просят  его  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия  в  толковании  и  применении  судом  норм  материального \nправа.\nЗаявители  считают  выводы  суда  кассационной  инстанции  о \nпризнании заключенного между предпринимателем Бурдуковской Л.П. и \nБурдуковской  Е.С.  договора  дарения  от 05.03.2008  оспоримой сделкой \nошибочными  и,  исходя  из  предмета  заявленных  по  делу  требований, \nвлияющими  на  результат  спора.  По  мнению  заявителей,  позиция  суда \nкассационной  инстанции  не  соответствует  разъяснениям  Высшего \nАрбитражного Суда Российской Федерации по применению положений \nФедерального  закона  от  26.10.2002  № 127-ФЗ  «О  несостоятельности \n(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и сложившейся судебной \nпрактике.\n\n4\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «Босфор»  просит  оставить \nоспариваемый  судебный  акт  без  изменения  как  соответствующий \nдействующему законодательству.\nВ отзыве на заявление охранное предприятие данный судебный акт \nпросит отменить, решение и постановление судов первой и апелляционной \nинстанций оставить без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлениях, \nотзывах  на  них  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей участвующих в деле лиц, а также третьих лиц, Президиум \nсчитает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим \nоснованиям.\nКак установлено судами и усматривается из материалов дела, между \nпредпринимателем Бурдуковской Л.П. (дарителем) и Бурдуковской Е.С. \n(одаряемой)  заключен  д"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Восточно-\nСибирского округа от 28.02.2011 по делу № А10-1176/2010 Арбитражного \nсуда Республики Бурятия отменить.\nРешение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2010 и \nпостановление  Четвертого  арбитражного  апелляционного  суда\n \nот 03.12.2010 по указанному делу оставить без изменения. \nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}