{
  "title": "arbitration ВС РФ от 16.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "16.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21698/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества  «Банк \n«Интеза» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2010 по делу \n№ А56-24071/2010,  постановления  Тринадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от 25.11.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 по тому же \nделу.\nВ заседании принял участие представитель закрытого акционерного \nобщества «Банк «Интеза» Харитонов П.С.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nАкционер закрытого акционерного общества «Медтехника» (далее – \nобщество «Медтехника) Лобанова Э.В. обратилась в Арбитражный суд \nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу \n«Медтехника» и закрытому акционерному обществу «Кавалькада» (далее – \nобщество  «Кавалькада»)  о  признании  недействительным  заключенного \nмежду названными обществами договора от 24.09.2008 № 2408 купли-\nпродажи  недвижимого  имущества  (далее  –  договор  купли-продажи)  и \nприменении последствий его недействительности.\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований \nотносительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с \nограниченной  ответственностью  «Фаэтон-Аэро»  (далее  –  общество \n«Фаэтон-Аэро»)  и  закрытое  акционерное  общество  «Банк  «Интеза»  \n(далее – банк «Интеза»).\nРешением   Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской области от 14.07.2010 в удовлетворении иска отказано.\nТринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  постановлением \nот 25.11.2010  решение  суда  первой  инстанции  отменил,  исковые \nтребования  удовлетворил.  Суд  апелляционной  инстанции  признал \nнедействительным  договор  купли-продажи,  применил  последствия \nнедействительности сделки, взыскав с общества «Медтехника» в пользу \nобщества «Кавалькада» 8 850 000 рублей и обязав общество «Кавалькада» \nвозвратить  обществу  «Медтехника»  нежилые  здания  (сооружения), \nотчужденные по оспариваемому договору.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  07.02.2011  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\n\n3\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nбанк  «Интеза»,  ссылаясь  на  неправильное  применение  судами  норм \nматериального  права,  просит постановления  судов  апелляционной  и \nкассационной  инстанций  отменить,  решение  суда  первой  инстанции  –\nизменить в части.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлении  присутствующего  в  судебном  заседании  представителя \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что названные судебные \nакты подлежат отмене в части по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  первой  и  апелляционной  инстанций  и \nусматривается из материалов дела, обществами «Кавалькада» и «Фаэтон-\nАэро»   01.09.2008  подписан  двусторонний  документ,  поименованный \nсоглашением  о  сотрудничестве  (далее  –  соглашение  о  сотрудничестве, \nсоглашение).\nВ этом соглашении закреплено, что общество «Фаэтон-Аэро» окажет \nобществу «Кавалькада» содействие в приобретении зданий и сооружений; \nобщество  «Фаэтон-Аэро»  вправе  давать  обществу  «Кавалькада» \nобязательные  для  исполнения  указания,  касающиеся  приобретения \nнедвижимого  имущества.  Кроме  того,  в  соглашении  содержатся \nположения  о  том,  что  после  приобретения  недвижимости  общество \n«Кавалькада» передаст их в залог в обеспечение исполнения обществом \n«Фаэтон-Аэро»  (заемщиком)  обязательств  по  кредитному  договору, \nкоторый будет заключен в будущем.\nПосле  подписания  соглашения  общество  «Фаэтон-Аэро»  дало \nобществу «Кавалькада» указания от 10.09.2008 о приобретении у общества \n«Медтехника»  шести  конкретных  нежилых  зданий  и  сооружений  за \n8 850 000 рублей.\n\n4\nПри  этом  общество  «Фаэтон-Аэро»  являлось  мажоритарным \nакционером  общества  «Медтехника»,  владеющим  84,8  процента \nобыкновенных акций последнего. \nВыполняя  достигнутые  в  соглашении  договоренности,  общество \n«Кавалькада»  (покупатель)  заключило  с  обществом  «Медтехника» \n(продавцом)  договор  купли-продажи  всех  шести  перечисленных  в \nуказаниях объектов недвижимости за 8 850 000 рублей.\nПродавец передал имущество покупателю по актам от 24.09.2008.\nПереход права собственности на проданные здания и сооружения \nзарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое \nимущество и сделок с ним (далее – государственный реестр).\nВпоследствии,  как  это  и  было  предусмотрено  соглашением  о \nсотрудничестве,  приобретенная  недвижимость  передана  обществом \n«Кавалькада»  (залогодателем)  в  залог  правопредшественнику"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  14.07.2010  по  делу  № А56-24071/2010, \nпостановление  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 25.11.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 07.02.2011 по тому же делу в части, касающейся \nискового  требования  о  применении  последствий  недействительности \nдоговора купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2008 № 2408, \nзаключенного между закрытым акционерным обществом «Медтехника» и \nзакрытым акционерным обществом «Кавалькада», отменить.\nВ  отмененной  части  дело  направить  на  новое  рассмотрение  в \nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nВ  остальной  части  постановление  Тринадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от 25.11.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 по указанному \nделу оставить без изменения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}