{ "title": "arbitration ВС РФ от 11.11.2002", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2002, "date": "11.11.2002", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21724/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление закрытого акционерного общества \n«ТЕХСТРОЙ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда Республики Татарстан от 24.06.2010 по делу\n \n№ А65-9995/2010-СА1-23, постановления Одиннадцатого арбитражного \nапелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 по тому же делу.\nВ заседании принял участие представитель заявителя – закрытого \nакционерного общества «ТЕХСТРОЙ» (истца) – Попов С.А.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Лобко В.А., а также объяснения \nпредставителя участвующего в деле лица, Президиум установил \nследующее.\nЗакрытое акционерное общество «ТЕХСТРОЙ» (далее – общество \n«ТЕХСТРОЙ», общество) обратилось в Арбитражный Суд Республики \nТатарстан с заявлением, в котором просило признать недействительным \nприказ Регионального отделения Федеральной службы по финансовым \nрынкам в Волго-Камском регионе (далее – региональное отделение) \nот 09.04.2010 № 11-10-230 об отказе в государственной регистрации \nпервого выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций \nобщества в количестве 84 штук номинальной стоимостью 100 рублей \nкаждая и отчета об итогах их выпуска и обязать региональное отделение \nзарегистрировать первый выпуск и отчет.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2010 в \nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 13.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 18.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой \nинстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной \nинстанций общество «ТЕХСТРОЙ» просит отменить их, ссылаясь на \nнеправильное применение судами норм права, и принять по делу новый \nсудебный акт об удовлетворении заявленных требований.\nВ отзыве на заявление региональное отделение просит оставить \nоспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие \nдействующему законодательству.\n\n3\nПроверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, \nотзыве на него и выступлении присутствующего в заседании \nпредставителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак установлено судами и подтверждается материалами дела, на \nмомент учреждения общества в 2000 году его уставный капитал был \nразделен на 84 обыкновенные именные акции номинальной стоимостью \n100 рублей каждая, которые размещены путем их приобретения \nединственным учредителем.\nГосударственная регистрация выпуска указанных ценных бумаг и \nотчета об итогах их выпуска не производилась.\nВ декабре 2009 года общество «ТЕХСТРОЙ» обратилось в \nрегиональное отделение с заявлением о государственной регистрации \nвыпуска и отчета об итогах выпуска упомянутых акций.\nПриказом от 09.04.2010 № 11-10-230 (далее – приказ регионального \nотделения) региональное отделение отказало в государственной \nрегистрации выпуска и отчета об итогах выпуска названных акций на том \nосновании, что в нарушение требований пункта 1 статьи 19 Федерального \nзакона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о \nрынке ценных бумаг) и пункта 2 статьи 12 Федерального закона \nот 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество \n«ТЕХСТРОЙ» дважды разместило акции путем конвертации в акции той \nже категории с большей номинальной стоимостью (со 100 рублей \nдо 47 823 рублей и с 47 823 рублей до 101 275 рублей) до государственной \nрегистрации их выпусков и дважды внесло изменения в устав общества в \nчасти увеличения уставного капитала без государственной регистрации \nотчетов об итогах выпусков ценных бумаг.\nОбщество «ТЕХСТРОЙ», полагая, что оснований для отказа в \nгосударственной регистрации выпуска ценных бумаг, предусмотренных \nстатьей 21 Закона о рынке ценных бумаг, не имелось, обратилось в \n\n4\nарбитражный суд с заявлением о признании недействительным \nупомянутого приказа.\nПринимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд \nпервой инстанции пришел к выводу о том, что указанное в приказе \nрегионального\n отделения\n \nнарушение\n \nобществом\n \nтребований \nзаконодательства Российской Федерации о ценных бумагах в силу \nстатьи 21 Закона о рынке ценных бумаг и пункта 2.4.16 Стандартов \nэмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, \nутвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам \nот 16.03.2005 № 05-4/пз-н (далее –" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Республики Татарстан\n \nот 24.06.2010 по делу № А65-9995/2010-СА1-23, постановление \nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и \nпостановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа \nот 18.11.2010 по тому же делу отменить.\nПризнать недействительным приказ Регионального отделения \nФедеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе \nот 09.04.2010 № 11-10-230 об отказе в государственной регистрации \nвыпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных \nбездокументарных акций закрытого акционерного общества «ТЕХСТРОЙ» \nи обязать Региональное отделение Федеральной службы по финансовым \nрынкам в Волго-Камском регионе зарегистрировать первый выпуск \nобыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного \nобщества «ТЕХСТРОЙ» в количестве 84 штук номинальной стоимостью \n100 рублей каждая и отчет об итогах выпуска этих ценных бумаг.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов" } ] }