arbitration ВС РФ от 11.11.2002 Дата: 11.11.2002 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества «ТЕХСТРОЙ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2010 по делу № А65-9995/2010-СА1-23, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 по тому же делу. В заседании принял участие представитель заявителя – закрытого акционерного общества «ТЕХСТРОЙ» (истца) – Попов С.А. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Заслушав и обсудив доклад судьи Лобко В.А., а также объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. Закрытое акционерное общество «ТЕХСТРОЙ» (далее – общество «ТЕХСТРОЙ», общество) обратилось в Арбитражный Суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просило признать недействительным приказ Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее – региональное отделение) от 09.04.2010 № 11-10-230 об отказе в государственной регистрации первого выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве 84 штук номинальной стоимостью 100 рублей каждая и отчета об итогах их выпуска и обязать региональное отделение зарегистрировать первый выпуск и отчет. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2010 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «ТЕХСТРОЙ» просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В отзыве на заявление региональное отделение просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. 3 Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на момент учреждения общества в 2000 году его уставный капитал был разделен на 84 обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 100 рублей каждая, которые размещены путем их приобретения единственным учредителем. Государственная регистрация выпуска указанных ценных бумаг и отчета об итогах их выпуска не производилась. В декабре 2009 года общество «ТЕХСТРОЙ» обратилось в региональное отделение с заявлением о государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска упомянутых акций. Приказом от 09.04.2010 № 11-10-230 (далее – приказ регионального отделения) региональное отделение отказало в государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска названных акций на том основании, что в нарушение требований пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг) и пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество «ТЕХСТРОЙ» дважды разместило акции путем конвертации в акции той же категории с большей номинальной стоимостью (со 100 рублей до 47 823 рублей и с 47 823 рублей до 101 275 рублей) до государственной регистрации их выпусков и дважды внесло изменения в устав общества в части увеличения уставного капитала без государственной регистрации отчетов об итогах выпусков ценных бумаг. Общество «ТЕХСТРОЙ», полагая, что оснований для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, предусмотренных статьей 21 Закона о рынке ценных бумаг, не имелось, обратилось в 4 арбитражный суд с заявлением о признании недействительным упомянутого приказа. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное в приказе регионального отделения нарушение обществом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах в силу статьи 21 Закона о рынке ценных бумаг и пункта 2.4.16 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.03.2005 № 05-4/пз-н (далее – ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2010 по делу № А65-9995/2010-СА1-23, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 по тому же делу отменить. Признать недействительным приказ Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе от 09.04.2010 № 11-10-230 об отказе в государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «ТЕХСТРОЙ» и обязать Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе зарегистрировать первый выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «ТЕХСТРОЙ» в количестве 84 штук номинальной стоимостью 100 рублей каждая и отчет об итогах выпуска этих ценных бумаг. Председательствующий А.А. Иванов