{
  "title": "arbitration ВС РФ от 10.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "10.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21720/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской \nобласти  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда \nСвердловской  области  от  16.03.2010  по  делу  № А60-60572/2009-С10, \nпостановления  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  03.06.2010  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nУральского округа от 09.09.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области – \nИванова Н.А., Якерсберг Ю.В.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Уральский  завод \nтранспортного  машиностроения»  –  Борисенко  О.А.,  Мальцева  Е.Б.,  \nУсман Е.А.;\nот  Управления  Федеральной  налоговой  службы  по  Свердловской \nобласти – Николаев А.Г., Шмытов А.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Поповченко  А.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nМежрайонная  инспекция  Федеральной  налоговой  службы  по \nкрупнейшим  налогоплательщикам  по  Свердловской  области  (далее  – \nмежрайонная инспекция) по результатам проведения выездной налоговой \nпроверки  деятельности  открытого  акционерного  общества  «Уральский \nзавод транспортного машиностроения (далее – общество), являющегося \nправопреемником\n \nфедерального\n \nгосударственного\n \nунитарного \nпредприятия «Уральский завод транспортного машиностроения» (далее – \nпредприятие), за период с  01.01.2006 по 01.07.2008 приняла  решение  \nот 30.09.2009 № 46 (далее – решение межрайонной инспекции, решение) \nоб отказе  в привлечении  к  ответственности  за  совершение  налогового \nправонарушения,  которым  доначислен  в  том  числе  земельный  налог  \nза  2006  и  2007  годы  в  размере  65  258  112  рублей,  начислены  \n8  973  764  рубля  19  копеек  пеней,  с  учетом  имеющейся  переплаты \nобществу предложено уплатить в бюджет недоимку по земельному налогу \nв сумме 39 031 755 рублей и пени в указанном размере.\nОснованием  принятия  этого  решения  в  названной  части  явилось \nпризнание  межрайонной  инспекцией  неправомерным  исключения \n\n3\nпредприятием  из  числа  объектов  обложения  земельным  налогом  пяти \nземельных участков в связи с отсутствием оснований, предусмотренных \nположениями  подпункта  3  пункта  2  статьи  389  Налогового  кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Налоговый кодекс). \nРешением  Управления  Федеральной  налоговой  службы  по \nСвердловской  области  (далее  –  управление)  от  26.11.2009  № 2013/09 \n(далее – решение управления), вынесенным по результатам рассмотрения \nапелляционной  жалобы  общества,  решение  межрайонной  инспекции \nоставлено без изменения.\nНа  основании  решения  управления  Инспекция  Федеральной \nналоговой службы по Железнодорожному району города Екатеринбурга \n(далее – инспекция) выставила требование от 04.12.2009 № 76423/24627 \n(далее  –  требование  инспекции)  об  уплате  обществом  в  бюджет  \n65 258 112 рублей земельного налога и 9 061 195 рублей 09 копеек пеней в \nсрок до 22.12.2009.\nОбщество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с \nзаявлением  о  признании  недействительными  решений  межрайонной \nинспекции и управления по данному эпизоду и требования инспекции.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2010 \nтребование общества удовлетворено.\nСемнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  постановлением  \nот 03.06.2010 оставил решение суда первой инстанции без изменения. \nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 09.09.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nмежрайонная  инспекция  просит  отменить  их,  ссылаясь  на  нарушение \nсудами единообразия  в толковании и применении норм материального \nправа.\n\n4\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  обжалуемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nУправление  в  отзыве  на  заявление  поддерживает  приведенные \nзаявителем доводы.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nПредприятие путем подачи уточненных налоговых деклараций по \nземельному налогу за 2007 год заявило об исключении пяти земельных \nучастков,  находящихся  у  него  на  праве  постоянного  бессрочного \nпользования,  из  числа  земельных  участков,  признаваемых  объектом \nобложения  земельным  налогом  ввиду  оценки  этих  участков  как \nпредоставленных для обеспечения обороны.\nМежра"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2010 по \nделу № А60-60572/2009-С10, постановление Семнадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  03.06.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  09.09.2010  по  тому  же  делу \nоставить без изменения.\nЗаявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы \nпо крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области оставить \nбез удовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}