arbitration ВС РФ от 10.06.2010 Дата: 10.06.2010 ============================================================ заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Маяк» Н.В. Варламова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2010 по делу № А72-1883/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2010 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Маяк» Н.В. Варламова – Акимов Д.В., Полуэктов П.Ю.; от общества с ограниченной ответственностью «Маяк» – Лисецкий С.К., Лукашенко С.Г., Сутягина Е.С. Заслушав и обсудив доклад судьи Козырь О.М. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к главе администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области (далее – глава администрации), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк» (далее – СПК «Маяк»), закрытому акционерному обществу «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа им. К.Э. Циолковского» о признании недействительными пункта 3 постановления главы администрации от 10.01.1997 № 2 «Об утверждении отчета о наличии земель и распределении их по категориям, угодьям и пользователям по состоянию на 1 января 1997 г.» (далее – постановление № 2) и приложения к нему в части установления границ и площадей земель СПК «Маяк». Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2010 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что постановлением № 2 права и интересы общества не затронуты, 3 между СПК «Маяк» и обществом имеется спор о праве, обществом пропущен срок для обращения в суд с требованием о признании постановления незаконным. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции конкурсный управляющий СПК «Маяк» просит их отменить, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе. Кроме того, заявитель не согласен с выводами судов о том, что пунктом 3 постановления № 2 и приложением к нему затрагиваются интересы общества, и считает, что срок для оспаривания указанного постановления пропущен. В отзыве на заявление общество просит оставить названные судебные акты без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и объяснениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, СПК «Маяк» был образован путем реорганизации совхоза «Маяк революции» на основании решения собрания уполномоченных представителей коллектива совхоза от 28.11.1992. СПК «Маяк» 23.01.1993 выдано свидетельство о праве собственности на 16 290 гектаров земли в границах совхоза «Маяк революции» на основании постановления главы администрации от 05.11.1992 № 285. 4 Комитетом земельных ресурсов Мелекесского района 03.02.1997 оформлено свидетельство № 72237 о праве собственности СПК «Маяк» на 15 970 гектаров земель сельскохозяйственного назначения и о владении 5 гектарами земли. В качестве основания для выдачи СПК «Маяк» данного свидетельства указано постановление № 2. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, общество сообщило, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 73:08:044801:37, 73:08:030102:4, 73:08:044801:34, находящихся в границах земель СПК «Маяк», в связи с чем, по его мнению, пункт 3 постановления № 2 в части, касающейся СПК «Маяк», нарушает права и законные интересы общества и не соответствует закону. Суды первой и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, пришли к вы ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2010 по делу № А72-1883/2010 Арбитражного суда Ульяновской области отменить. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов