{
  "title": "arbitration ВС РФ от 12.01.2011",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "12.01.2011",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21756/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  муниципального  унитарного  предприятия \n«Бежецкие  автобусные  перевозки»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот  12.01.2011  по  делу  № А40-126213/09-102-943  Арбитражного  суда \nгорода Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – муниципального унитарного предприятия «Бежецкие \nавтобусные перевозки» (истца) – Донцова Т.И., Чарковский Р.В.;\nот  Министерства  финансов  Российской  Федерации  (ответчика)  – \nКаширских Н.В., Смирнова Я.М.;\nот  Департамента  финансов  Тверской  области  (третьего  лица)  – \nМельничук А.А., Косякова С.А., Ненад М.Ф.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее. \nМуниципальное  унитарное  предприятие  «Бежецкие  автобусные \nперевозки» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд \nгорода Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства \nфинансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской \nФедерации 6 303 579 рублей 48 копеек расходов, возникших в связи с \nосуществлением перевозки льготных категорий граждан, включенных в \nфедеральный  регистр,  на  основании  единых  социальных  проездных \nбилетов на территории города Бежецка, Бежецкого и Сонковского районов \nТверской области.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора, привлечена \nТверская область в лице Департамента финансов Тверской области.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2010 исковое \nтребование  удовлетворено:  с  Российской  Федерации  в  лице  Минфина \nРоссии  за  счет  казны  Российской  Федерации  в  пользу  предприятия \nвзыскано 6 303 579 рублей 48 копеек расходов.\nРуководствуясь  пунктом  12  постановления  Пленума  Верховного \nСуда  Российской  Федерации  и  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской  Федерации  от  01.07.1996  № 6/8  «О  некоторых  вопросах, \nсвязанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской \nФедерации», пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного \n\n3\nСуда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах \nприменения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской \nФедерации», в соответствии с которыми при удовлетворении требований к \nпублично-правовым  образованиям  взыскание  денежных  средств \nосуществляется за счет соответствующей казны, суд пришел к выводу об \nобоснованности заявленного требования.\nУдовлетворяя  исковое  требование  во  взыскиваемом  размере,  суд \nпервой  инстанции  исходил  из  того,  что  согласно  приложению  10  к \nФедеральному закону от 19.12.2006 № 238-ФЗ «О федеральном бюджете \nна 2007 год»  главным распорядителем средств федерального  бюджета, \nпредусмотренных  на  обеспечение  равной  доступности  услуг \nобщественного транспорта, является Министерство финансов Российской \nФедерации.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 12.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  12.01.2011  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение \nв Арбитражный суд города Москвы.\nПо мнению суда кассационной инстанции, суд первой инстанции не \nучел,  что  порядок  возмещения  транспортным  организациям \nкомпенсационных расходов, связанных с перевозкой отдельных категорий \nграждан,  устанавливается  нормативными  актами  субъектов  Российской \nФедерации,  не  выяснил,  вправе  ли  истец  требовать  от  Российской \nФедерации возмещения ему расходов в большем размере, чем установлено \nв нормативном акте субъекта Российской Федерации, и соответствует ли \nпредставленный  истцом  расчет  понесенных  расходов  показателям  и \nпорядку возмещения, предусмотренным данным нормативным актом.\n\n4\nСуд  кассационной  инстанции  счел  выводы  судов  первой  и \nапелляционной  инстанций  не  соответствующими  фактическим \nобстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке надзора предприятие просит его отменить, ссылаясь на нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа,  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставить без изменения.\nВ  отзывах  на  заявление  Министерство  финансов  Российской \nФедерации и Департамент финансов Тверской области просят оставить \nназванный  судебный  акт  без  изменения  как  соответствующий \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступл"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 12.01.2011  по  делу  № А40-126213/09-102-943  Арбитражного \nсуда города Москвы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  07.05.2010  и \nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 \nпо данному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}