arbitration ВС РФ от 21.02.2011 Дата: 21.02.2011 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества «АРТУАЗ» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по делу № А40-38267/10-81-326 Арбитражного суда города Москвы. В заседании приняли участие представители: от заявителя – закрытого акционерного общества «АРТУАЗ» – Юшина Т.В.; от открытого акционерного общества «ГАО «Москва» – Тарасов В.В., Титкова В.А., Узойкин Д.А.; Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от открытого акционерного общества «Зеленоградский источник» – Климкин А.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «ГАО «Москва» (далее – общество «ГАО «Москва») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «АРТУАЗ» (далее – общество «АРТУАЗ») и открытому акционерному обществу «Зеленоградский источник» (далее – общество «Зеленоградский источник») о признании недействительным (ничтожным) заключенного между обществами «ГАО «Москва» и «АРТУАЗ» договора от 15.01.2010 № ДС/1-10 купли- продажи акций общества «Зеленоградский источник» (далее – договор купли-продажи, договор), а также об обязании общества «Зеленоградский источник» исключить из реестра акционеров данного общества запись о праве собственности общества «АРТУАЗ» на 14 665 443 обыкновенные именные акции общества «Зеленоградский источник» и восстановить в этом реестре запись о праве собственности общества «ГАО «Москва» на указанные акции. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2010 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.2011 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество «АРТУАЗ» просит его отменить, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции не учел изложенное в 3 постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 18067/09 общеобязательное толкование норм материального права, а решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции – оставить без изменения. Общество «Зеленоградский источник» в отзыве поддерживает заявление общества «АРТУАЗ». В отзыве на заявление общество «ГАО «Москва» просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения как соответствующий действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него, выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление общества «АРТУАЗ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, общество «ГАО «Москва» являлось владельцем 14 665 443 обыкновенных именных акций общества «Зеленоградский источник». Между обществами «ГАО «Москва» (продавцом) и «АРТУАЗ» (покупателем) заключен договор купли-продажи всего принадлежащего обществу «ГАО «Москва» пакета акций. Цена сделки составила 3 620 832 рубля 83 копейки. Общество «АРТУАЗ» платежным поручением от 18.01.2010 № 1 перечислило обществу «ГАО «Москва» указанную сумму. Переход права собственности на акции к покупателю зарегистрирован в реестре акционеров общества «Зеленоградский источник». Сославшись на то, что договор купли-продажи направлен на отчуждение всех находящихся в собственности общества «ГАО «Москва» акций общества «Зеленоградский источник» и совершен с нарушением 4 требований подпункта 17.1 пункта 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) – в отсутствие решения совета директоров общества «ГАО «Москва» о прекращении участия общества «ГАО «Москва» в обществе «Зеленоградский источник» – общество «ГАО «Москва» обратилось в суд с настоящим иском о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности сделки. Подпунктом 17.1 пункта 1 статьи 65 Закона об акционерных обществах принятие решений по вопросам об участии и о прекращении участия акционерного общества в других организациях (за исключением организаций, указанных в подпункте 18 пункта 1 статьи 48 Закона) отнесено к компетенции совета директоров акционерного общества, если уставом общества такие полномочия не переданы испол ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по делу № А40-38267/10-81-326 Арбитражного суда города Москвы отменить. Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов