{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.08.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "23.08.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21768/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Управления  Федеральной  антимонопольной \nслужбы  по  Архангельской  области  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nрешения  Арбитражного  суда  Архангельской  области  от  23.08.2010  по \nделу № А05-8003/2010,  постановления  Четырнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  08.10.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2011 по тому же \nделу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители заявителя – Управления \nФедеральной\n \nантимонопольной\n \nслужбы\n \nпо\n \nАрхангельской \nобласти – Гаврилов Д.А., Гриднев Е.И., Романенкова И.И.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Андреева  Е.И.,  а  также \nвыступление представителя заявителя, Президиум установил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Аркада» \n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области \nс  заявлением  о  признании  незаконным  постановления  Управления \nФедеральной  антимонопольной  службы  по  Архангельской  области \n(далее – антимонопольный орган) от 04.05.2010 о привлечении общества к \nадминистративной  ответственности,  предусмотренной  частью  2 \nстатьи 14.33  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных \nправонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2010 \nтребование удовлетворено.\nПостановлением  Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от  08.10.2010  решение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  26.01.2011  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nантимонопольный орган  просит их отменить, ссылаясь на неправильное \nприменение  судами  законодательства,  нарушение  единообразия  в \nтолковании и применении арбитражными судами норм права.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлении представителя заявителя, Президиум считает, что заявление \nподлежит удовлетворению по следующим основаниям.\n\n3\nПрокуратурой города Коряжмы и отделом внутренних дел по городу \nКоряжме Управления внутренних дел Архангельской области в результате \nсовместной  проверки  установлено,  что  в  принадлежащем  обществу \nлотерейном клубе «Лотто» проводилась всероссийская негосударственная \nстимулирующая лотерея «Поймай удачу»; оборудование для проведения \nлотереи  находилось  в  рабочем  состоянии;  на  лотерейных  автоматах \nнаклеены  этикетки  красно-синего  цвета  с  надписью  «Стимулирующая \nлотерея ЛОТТО» и логотипом, внешне напоминающим товарный знак, \nпринадлежащий  Олимпийскому  комитету  России,  в  виде  пяти \nпереплетающихся колец и стилизованных языков пламени белого, синего и \nкрасного цветов, что отражено в акте от 27.11.2009.\nМатериалы проверки были направлены антимонопольному органу, \nкоторый  возбудил  дело  по  признакам  нарушения  пункта  4  части  1 \nстатьи 14  Федерального  закона  от  26.07.2006  № 135-ФЗ  «О  защите \nконкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).\nАнтимонопольный орган решением от 26.03.2010 признал действия \nобщества,  выразившиеся  в  использовании  чужого  товарного  знака, \nпредставляющего собой факел, выполненный в цветах российского флага с \nизображением  пяти  переплетенных  колец,  без  заключения  с \nправообладателем договора на его использование, нарушающими пункт 4 \nчасти 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции и статью 8 Федерального \nзакона  от  01.12.2007  № 310-ФЗ  «Об  организации  и  о  проведении \nXXII Олимпийских  зимних  игр  и  XI  Паралимпийских  зимних  игр \n2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического \nкурорта  и  внесении  изменений  в  отдельные  законодательные  акты \nРоссийской Федерации» (далее – Закон № 310-ФЗ).\nПостановлением антимонопольного органа от 04.05.2010 общество \nпривлечено  к  административной  ответственности,  предусмотренной \nчастью 2 статьи 14.33 КоАП РФ. \n\n4\nУдовлетворяя  требование  общества  о  признании  незаконным \nданного  постановления,  суды  пришли  к  выводу  о  том,  что \nантимонопольным\n \nорганом\n \nне\n \nприведены\n \nдоказательства, \nсвидетельствующие о наличии в действиях общества недобросовестной \nконкуренции  и  состава  правонарушения,  предусмотренного  частью  2 \nстатьи 14.33 КоАП РФ. \nПри этом суды исходили из того, что антимонопольным органом не \nустановлены  границы  товарного  рынка  обращения  соответствующего \nтовара, состав хозяйствующих субъектов, конкурирующих между собой на \nрынке  проведения  негосударственных  стимулирующих  лотерей  на \nтерритории города Коряжмы; не выяснено, какие именно преимущества по \nотношению  к  другим  участникам  рынка  получило  общество \nпри использовании упомянутых этик"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2010 \nпо делу № А05-8003/2010, постановление Четырнадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  08.10.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2011 по тому же делу \nотменить. \nОбществу  с  ограниченной  ответственностью  «Аркада»  в \nудовлетворении  заявления  о  признании  незаконным  постановления \nУправления  Федеральной  антимонопольной  службы  по  Архангельской \nобласти  от  04.05.2010  о  привлечении  общества  к  административной \nответственности,  предусмотренной  частью  2  статьи  14.33  Кодекса \nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, отказать.\nПредседательствующий                                                                 В.Н. Исайчев"
    }
  ]
}