{
  "title": "arbitration ВС РФ от 02.06.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "02.06.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21778/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«П-ЛЮДМИЛА» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  города  Москвы  от  02.06.2010  по  делу  № А40-36447/10-100-314, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа  \nот 15.12.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие гражданка Коновалова Л.И. (истец) и \nее представитель Юнусов Ш.Ш.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения \nучаствующего  в деле лица и  его  представителя,  Президиум  установил \nследующее.\nГражданка Коновалова Л.И. обратилась в Арбитражный суд города \nМосквы  с  исковым  заявлением  об  обязании  общества  с  ограниченной \nответственностью «П-ЛЮДМИЛА» (далее – общество «П-ЛЮДМИЛА») \nзарегистрировать  в  установленном  порядке  переход  права  на \nприобретенную  ею  долю  в  уставном  капитале  этого  общества,  \nравную 1,11 процентам (с учетом уточнения иска).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена \nгражданка Ильина Л.П.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  02.06.2010  иск \nудовлетворен.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 31.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 15.12.2010 названные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции  и  постановлений  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций общество «П-ЛЮДМИЛА» просит отменить их, ссылаясь на \nнеправильное применение судами норм права.\nВ  отзыве  на  заявление  Коновалова  Л.И.  просит  оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nучаствующего в деле лица и его представителя, Президиум считает, что \nрешение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и \n\n3\nкассационной  инстанций  подлежат  отмене,  дело  –  передаче  на  новое \nрассмотрение по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами,  истец  является  участником\n \nобщества  «П-ЛЮДМИЛА»  с  долей  в  уставном  капитале,\n \nравной  1,11  процентам,  приобретенной  на  основании  договора  \nот  16.04.2007  об  уступке  доли  в  уставном  капитале  этого  общества, \nзаключенного  между  Ильиной  Л.П.  (продавцом)  и  Коноваловой  Л.И. \n(покупателем).\nВ то же время сведения об изменении состава участников общества \n«П-ЛЮДМИЛА»  в  связи  с  приобретением  Коноваловой  Л.И.  доли  в \nуставном капитале в Единый государственный реестр юридических лиц  \n(далее – реестр юридических лиц) до настоящего времени не внесены, что \nявилось  основанием  для  обращения  в  арбитражный  суд  с  настоящим \nтребованием.\nСуды,  исследовав  указанные  обстоятельства  и  оценив \nпредставленные доказательства, сочли требование истца обоснованным. \nПри  этом,  руководствуясь  статьями  9  и  17  Федерального  закона  \nот 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических \nлиц  и  индивидуальных  предпринимателей»  (далее  –  Закон  о \nгосударственной регистрации), суды исходили из того, что обязанность по \nвнесению соответствующих сведений в реестр юридических лиц лежит на \nобществе «П-ЛЮДМИЛА» в лице его исполнительного органа.\nМежду тем суды не учли следующее.\nС  01.07.2009  вступил  в  силу  Федеральный  закон  от  30.12.2008  \n№ 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса \nРоссийской  Федерации  и  отдельные  законодательные  акты Российской \nФедерации» (далее – Закон № 312-ФЗ). В частности, статья 9 Закона о \nгосударственной регистрации дополнена пунктом 1.4, согласно которому \nпри внесении в реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода \nдоли  или  части  доли  в  уставном  капитале  общества  с  ограниченной \n\n4\nответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель \n(участник) ликвидированного юридического лица – участника общества, \nимеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в \nотношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник \nреорганизованного юридического лица – участника общества, исполнитель \nзавещания и нотариус.\nВ  связи  с  возникающими  в  судебной  практике  вопросами, \nкасающимися  применения  Закона  № 312-ФЗ,  Президиум  Высшего \nАрбитражного  Суда  Российской  Федерации  в  пунктах  17  и  18 \nинформационного письма от 30.03.2010 № 135 «О некоторых вопросах, \nсвязанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008  \n№ 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010 по делу \n№ А40-36447/10-100-314,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  31.08.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 15.12.2010 по тому же делу \nотменить.\nДело  направить  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  на  новое \nрассмотрение.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}