{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.11.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "24.11.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21780/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской \nобласти  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Федерального \nарбитражного  суда  Северо-Кавказского  округа  от  24.11.2010  по  делу  \n№ А53-7759/2010 Арбитражного суда Ростовской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области – \nДовгополая Л.Н., Насуев Б.Ш., Чернякова К.Н., Юдин С.В.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая \nкомпания  «Новочеркасский  электровозостроительный  завод»  –\n \nМясников О.А., Сидоренко Е.Ю.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая \nкомпания  «Новочеркасский  электровозостроительный  завод»  (далее  – \nобщество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Ростовской  области  с \nзаявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной \nинспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  крупнейшим \nналогоплательщикам  по  Ростовской  области  (далее  –  инспекция)  \nот 23.12.2009 № 07/60 (далее – решение инспекции) в части предложения \nуплатить 1 260 224 рубля налога на имущество, 2 672 129 рублей 86 копеек \nналога на прибыль, соответствующие суммы пеней и штрафов, а также в \nчасти вывода о завышении убытка за 2007 год в сумме 21 961 528 рублей и \nпредложения  внести  необходимые  исправления  в  документы \nбухгалтерского и налогового учета.\nРешением  Арбитражного  суда  Ростовской  области  от  07.07.2010 \nтребование  общества  удовлетворено  частично:  решение  инспекции \nпризнано  недействительным  в  части  доначисления  2 672 129  рублей  \n86 копеек налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и \nштрафа,  уменьшения  убытка  за  2007  год  на  21 961 528  рублей  и \nпредложения  внести  необходимые  исправления  в  документы \nбухгалтерского и налогового учета.\n\n3\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 24.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением от 24.11.2010 названные судебные акты в части отказа в \nудовлетворении  требования  общества  отменил  и  признал \nнедействительным  решение  инспекции  в  части  доначисления\n \n1 260 224 рублей налога на имущество, начисления соответствующих сумм \nпеней и штрафа, в остальной части судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке  надзора  инспекция,  ссылаясь  на  допущенные  данным  судом \nнарушения единообразия в толковании и применении норм материального \nи процессуального права, просит отменить этот судебный акт по эпизоду, \nкасающемуся налога на имущество, доначисленного в связи с завышением \nостаточной стоимости оборудования, полученного в лизинг, и оставить в \nсиле решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной \nинстанции об отказе обществу в удовлетворении требования в этой части.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  обжалуемый \nсудебный акт по указанному эпизоду без изменения как соответствующий \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nВ  ходе  проведения  выездной  налоговой  проверки  инспекция \nустановила,  что  между  обществом  с  ограниченной  ответственностью \n«Группа\n \n«Дана\n \nПлюс»\n \n(лизингодателем)\n \nи\n \nобществом \n(лизингополучателем)  заключен  договор  лизинга  от  22.09.2003\n \n№ 277Д/09-03, по условиям которого лизингодатель приобрел и передал \nлизингополучателю  в  лизинг  оборудование  (станки,  компрессоры, \n\n4\nгенераторы, системы автоматического управления), подлежавшее учету на \nбалансе общества (пункт 5.7); по истечении срока действия договора право \nсобственности  на  оборудование  переходит  к  обществу  при  условии \nвыплаты им лизинговых платежей в полном объеме (пункт 3.4).\nСогласно  пункту  1  статьи  374  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации (далее – Кодекс) объектом обложения налогом на имущество \nдля  российских  организаций  признается  движимое  и  недвижимое \nимущество  (включая  имущество,  переданное  во  временное  владение, \nпользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в \nсовместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов \nосновных  средств  в  соответствии  с  установленным  порядком  ведения \nбухгалтерского учета.\nВ силу статьи"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Северо-\nКавказского округа от 24.11.2010 по делу № А53-7759/2010 Арбитражного \nсуда Ростовской области в части признания недействительным решения \nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим \n\n8\nналогоплательщикам по Ростовской области о доначислении обществу с \nограниченной\n \nответственностью\n \n«Управляющая\n \nкомпания \n«Новочеркасский  электровозостроительный  завод»  1 260 224  рублей \nналога на имущество, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа \nотменить.\nРешение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2010 и \nпостановление  Пятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\n \nот  24.08.2010  по  указанному  делу  в  названной  части  оставить  без \nизменения.\nВ остальной части судебные акты по делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}