{
  "title": "arbitration ВС РФ от 18.05.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "18.05.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21788/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n«Райффайзенбанк»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  города  Москвы  от  18.05.2010  по  делу \n№ А40-14800/10-23-96,\n \nпостановления\n \nДевятого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  06.10.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 15.12.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Автоприоритет» \n(истца) – Климова С.А., Марченко Д.А.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  закрытого  акционерного  общества  «Райффайзенбанк» \n(ответчика) – Кабанов А.В., Пшеничников С.В., Угрюмов Г.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Автоприоритет» \n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском \nк закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – банк) о \nвзыскании  основного  долга  по  договору  аренды  недвижимости \nот 01.10.2008  № 4483-00-08255/02/10-08  по  арендной  плате  за  период \nс 01.01.2009 по 31.12.2009 в размере 4 475 876,20  доллара США в рублях \nпо курсу Банка России на день исполнения решения и договорных пеней за \nпериод с 29.01.2009 по 13.01.2010 в размере 1 177 742,44 доллара США в \nрублях по курсу Банка России на день исполнения решения.\nБанк  предъявил  обществу  встречный  иск  о  расторжении \nупомянутого договора аренды.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  18.05.2010 \nпервоначальные  исковые  требования  удовлетворены  частично:  суд \nвзыскал с банка в пользу общества 4 475 876,20 доллара США основного \nдолга и 1 000 долларов США пеней в рублях по курсу Банка России на \nдень  фактического  исполнения  решения;  в  удовлетворении  встречного \nискового требования отказано.\nДевятый  арбитражный  апелляционный  суд  определением \nот 27.07.2010 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным \nАрбитражным  процессуальным  кодексом  Российской  Федерации  для \nрассмотрения дела в суде первой инстанции.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 06.10.2010  решение  Арбитражного  суда  города  Москвы  отменено, \nпервоначальные исковые требования удовлетворены частично: с банка в \nпользу общества взыскано 4 475 876,20 доллара США основного долга и \n\n3\n30 000 долларов США пеней в рублях по курсу Банка России на день \nплатежа, в удовлетворении встречного искового требования отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 15.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции  и  постановлений  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия \nв толковании и применении арбитражными судами норм права.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак установлено судом апелляционной инстанции, 01.10.2008 между \nобществом  (арендодателем)  и  банком  (арендатором)  заключен \nкраткосрочный\n \nдоговор\n \nаренды\n \nнежилых\n \nпомещений \n№ 4482-00-08255/02/10-08 (далее – краткосрочный договор аренды).\nВ тот же день общество (арендодатель) и банк (арендатор) подписали \nдолгосрочный  договор  аренды  тех  же  нежилых  помещений \n№ 4483-00-08255/02/10-08 (далее – долгосрочный договор аренды), но на \nдругой срок.\nКраткосрочный  договор  аренды  был  заключен  на  период со  дня \nподписания  акта  приемки-передачи  недвижимости  и  до  дня \nгосударственной регистрации долгосрочного договора аренды (но не более \nчем на 11 месяцев). \n\n4\nСрок аренды по долгосрочному договору определен сторонами со \nдня государственной регистрации долгосрочного договора и до 30.09.2018.\nПо  акту  от  01.10.2008  банк  принял  от  общества  помещения  в \nкраткосрочную аренду.\nВпоследствии  (08.12.2008)  был  зарегистрирован  долгосрочный \nдоговор аренды.\nВ  связи  с  регистрацией  долгосрочного  договора  аренды \nкраткосрочный  договор  прекратил  свое  действие  (пункт  3.1 \nкраткосрочного договора аренды).\nСославшись на то, что банк не исполнил обязательство по внесению \nарендной платы по долгосрочному договору аренды, общество обратилось \nв арбитражный суд с настоящим иском.\nБанк  предъявил  встречный  иск  о  расторжении  долгосрочного \nдоговора  аренды,  мотивированный  тем,  что  общество  не  исполнило "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 06.10.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  15.12.2010 по  делу  № А40-14800/10-23-96 \nАрбитражного суда города Москвы оставить без изменения.\nЗаявление  закрытого  акционерного  общества  «Райффайзенбанк» \nоставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}