{
  "title": "arbitration ВС РФ от 08.07.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "08.07.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21790/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Армада» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nгорода  Москвы  от  08.07.2010  по  делу  № А40-37092/10-133-290, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 11.01.2011 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании принял участие представитель открытого акционерного \nобщества «Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный \nСоюзный Европейский Банк» Смирнов Я.Ю.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Армада»  (далее  – \nобщество «Армада») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с \nиском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий \nбанк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (далее – \nРосевробанк)  о  взыскании  1 730 000  рублей  неправомерно  списанных \nРосевробанком с расчетного счета общества «Армада» и 12 662 рублей \n64 копеек законной неустойки.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nобщество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – общество \n«Фаворит»).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  08.07.2010  в \nудовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 20.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  11.01.2011 оставил указанные судебные акты без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции  и  постановлений  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций  общество  «Армада»  просит  их  отменить,  ссылаясь  на \nнарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными \n\n3\nсудами норм права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой \nинстанции.\nВ отзывах на заявление Росевробанк и  общество «Фаворит» просят \nоспариваемые  судебные  акты  оставить  без  изменения  как \nсоответствующие действующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.\nКак  установлено  судами  первой  и  апелляционной  инстанций  и \nусматривается из материалов дела, Росевробанк открыл своему клиенту – \nобществу «Армада» – расчетный счет № 40702810902000260075.\nОтношения банка и владельца счета урегулированы заключенным \nмежду  ними  договором  банковского  счета  от  18.03.2008,  по  условиям \nкоторого  без  распоряжения  клиента  списание  денежных  средств, \nнаходящихся на счете, допускается, в частности, в случаях, установленных \nзаконом, а также на основании инкассовых поручений кредиторов, при \nусловии  предоставления  клиентом  банку  письменного  заявления  с \nуказанием сведений о кредиторе, имеющем право выставлять инкассовые \nпоручения, и об обязательстве, по которому будут производиться платежи.\nК  названному  расчетному  счету  общества  «Армада»  общество \n«Фаворит», также имеющее счет в Росевробанке, 11.02.2010 предъявило \nинкассовое поручение № 111 на 1 030 000 рублей, которые в тот же день в \nбесспорном порядке были списаны Росевробанком со счета плательщика.\nПосле  этого  общество  «Фаворит»  предъявило  к  счету  общества \n«Армада» еще одно инкассовое поручение (поручение от 15.02.2010) на \n500 000  рублей,  которое  также  было  исполнено  Росевробанком  путем \nсписания 16.02.2010 со счета общества «Армада» в бесспорном порядке \nуказанной в расчетном документе суммы.\n\n4\nВ  двух  названных  инкассовых  поручениях  в  поле  «назначение \nплатежа»  имелись  ссылки  на  пункт  1  статьи  13  Федерального  закона \nот 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о \nлизинге)  и  некий  договор  лизинга  № Арм-2196,  а  также  содержалось \nуказание на истребование задолженности за январь 2010 года.\nОбщество  «Армада»  17.02.2010  обратилось  в  Росевробанк  с \nзаявлением, в котором указало, что общество «Фаворит» не является его \nконтрагентом, какие-либо договорные отношения, в том числе по поводу \nлизинга,  между  обществами  «Армада»  и  «Фаворит»  отсутствуют.  В \nданном заявлении общество «Армада» потребовало, чтобы банк возвратил \nсписанные  с его  счета  денежные  средства  и прекратил  осуществление \nрасходных операций по счету.\nВ день получения упомянутого заявления (17.02.2010) на основании \nпредъявленного обществом «Фаворит» третьего инкассового поручения  \nот 16.02.2010 № 113 "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 по делу \n№ А40-37092/10-133-290,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  20.09.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 11.01.2011 по тому же делу \nотменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий \nВ.Н. Исайчев"
    }
  ]
}