{ "title": "arbitration ВС РФ от 09.06.2010", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2011, "date": "09.06.2010", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21800/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление открытого акционерного общества \n«Гулькевичигорэлектро» о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2010 по делу \n№ А32-10520/10-59/165 и постановления Федерального арбитражного суда \nСеверо-Кавказского округа от 04.10.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\n(правопреемника Инспекции Федеральной налоговой службы по \nГулькевичскому району Краснодарского края) – Морус А.М., \nШмытов А.А., Щербина В.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения \nпредставителей участвующего в деле лица, Президиум установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество «Гулькевичигорэлектро» (далее – \nобщество) 26.03.2007 представило в Инспекцию Федеральной налоговой \nслужбы по Гулькевичскому району Краснодарского края (далее – \nинспекция) налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2006 год, в \nкоторой указало по строкам 050 и 080 раздела 1 (федеральный бюджет и \nбюджет субъекта Российской Федерации) к уменьшению 96 404 рубля и \n259 549 рублей.\nВ актах сверки расчетов от 25.01.2010 № 2415 и № 2418 инспекция \nподтвердила наличие у общества переплаты по налогу на прибыль: в \nфедеральный бюджет – 180 678 рублей 78 копеек, в краевой бюджет – \n486 557 рублей 02 копеек, что послужило основанием для обращения \nобщества 09.03.2010 в инспекцию с заявлением о возврате переплаты в \nназванных размерах.\nРешением инспекции от 22.03.2010 № 1075 переплата налога на \nприбыль частично возвращена из федерального бюджета – в размере \n98 363 рублей 30 копеек, из краевого бюджета – в сумме 265 049 рублей \n02 копеек. В возврате 82 315 рублей 48 копеек из федерального бюджета и \n221 508 рублей из краевого бюджета обществу было отказано в связи с \nпропуском срока на подачу в инспекцию заявления о зачете (возврате). \nКроме того, инспекция зачла обществу переплату по налогу на прибыль в \nфедеральный бюджет в сумме 7 рублей 48 копеек в счет уплаты единого \nсоциального налога.\nДанное обстоятельство послужило основанием для обращения \nобщества в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о \n\n3\nпризнании незаконным решения инспекции от 22.03.2010 № 1075 об отказе \nв осуществлении возврата на расчетный счет общества переплаты по \nналогу на прибыль в сумме 82 308 рублей (федеральный бюджет), \n221 508 рублей (краевой бюджет) и обязании ее осуществить указанные \nдействия. Кроме того, общество просило суд взыскать с инспекции \nпроценты за нарушение срока возврата налога.\nВ ходе рассмотрения спора общество уточнило заявленные \nтребования в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации, и просило суд обязать \nинспекцию возвратить переплату по налогу на прибыль из федерального \nбюджета в сумме 82 275 рублей, из краевого бюджета – в сумме \n221 508 рублей, а также взыскать в пользу общества 3 329 рублей \n49 копеек процентов на основании пункта 10 статьи 78 Налогового кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Кодекс) и возместить 9 142 рубля \n91 копейку судебных расходов.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2010 \nпроизводство по делу в части обязания инспекции возвратить переплату по \nналогу на прибыль из федерального бюджета в размере 33 рублей \nпрекращено в связи с отказом общества от требований в этой части; \nобществу возвращено 66 копеек излишне уплаченной государственной \nпошлины; в удовлетворении остальной части требований отказано.\nФедеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа \nпостановлением от 04.10.2010 названный судебный акт оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой \nинстанции и постановления суда кассационной инстанции общество \nпросит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и \nприменении арбитражными судами норм права.\n\n4\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить названные \nсудебные акты без изменения как соответствующие действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что оспариваемые \nсудебные акты подлежат отмене в части, дело в отмененной части – \nнаправлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили \nиз пропуска обществом срока для обращения в суд с соответствующими \nтребованиями, поскольку о наличии переплаты по налогу на прибыль \nобщество " }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2010 по \nделу № А32-10520/10-59/165 и постановление Федерального арбитражного \nсуда Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по тому же делу в части \n\n8\nотказа в удовлетворении требований открытого акционерного общества \n«Гулькевичигорэлектро» о возврате 303 783 рублей излишне уплаченного \nналога на прибыль, взыскании с Инспекции Федеральной налоговой \nслужбы по Гулькевичскому району Краснодарского края 3 329 рублей \n49 копеек процентов за нарушение срока его возврата и 9 142 рублей \n91 копейки судебных расходов отменить.\nВ отмененной части дело направить на новое рассмотрение в \nАрбитражный суд Краснодарского края.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения. \nПредседательствующий\n А.А. Иванов" } ] }