{
  "title": "arbitration ВС РФ от 28.05.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "28.05.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21808/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный \nбанк»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Десятого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  28.05.2010  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2010 по \nделу № А41-19368/08 Арбитражного суда Московской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие  представители:\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Акционерный \nкоммерческий  банк  «Металлургический  инвестиционный  банк»\n \n(истца) –  Панфилов В.А., Федорова А.В.;\nот общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» \n(ответчика)  –  Богатырев Е.В., Каган Е.В., Эрдни-Горяева С.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бондаренко С.П. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк \n«Металлургический инвестиционный банк» (далее – банк) обратилось в \nАрбитражный  суд  Московской  области  с  иском  к  обществу  с \nограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» (далее – общество \n«ПепсиКо  Холдингс»)  о  взыскании  162  397  514  рублей  08  копеек \nзадолженности  по  дистрибьюторскому  соглашению  от  21.10.2007  \n№ PCH/PERSHIN /01-07 и 100 000 рублей государственной пошлины.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nобщество с ограниченной ответственностью «Эжен Бужеле Вайн» (далее – \nобщество «Эжен Бужеле Вайн»).\nРешением  Арбитражного  суда  Московской  области  от 13.01.2010 \nисковое требование удовлетворено.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 28.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 14.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  банк  просит  их  отменить, \n\n3\nссылаясь  на нарушение судами норм права,  и оставить без изменения \nрешение суда первой инстанции.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «ПепсиКо  Холдингс»  просит \nоставить  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nМежду  обществом  «ПепсиКо  Холдингс»  (дистрибьютором)  и \nобществом  «Эжен  Бужеле  Вайн»  (поставщиком)  заключено \nдистрибьюторское  соглашение  от  21.11.2007  № PCH/PERSHIN/01-07 \n(далее – дистрибьюторское соглашение), согласно которому поставщик \nобязался  поставлять  дистрибьютору  продукцию  для  дальнейшей \nперепродажи, а дистрибьютор – принимать и оплачивать ее.\nОбщество  «Эжен  Бужеле  Вайн»  (поставщик)  и  банк  (фактор) \nзаключили генеральный договор об общих условиях финансирования под \nуступку денежного требования (факторинг) от 28.09.2007 № 174/09-2007 \n(далее  –  договор  факторинга)  и  дополнительные  соглашения  к  нему  \nот  21.02.2008  № 2-364  и  от  04.05.2008  № 2-364.  Согласно  условиям \nдоговора факторинга поставщик принял на себя обязательства уступать \nфактору  денежные  требования,  вытекающие  из  предоставления \nпоставщиком  товаров,  выполнения  им  работ  или  оказания  услуг \nдебиторам,  а  фактор  обязуется  перечислять  поставщику  денежные \nсредства\n \nв\n \nсчет\n \nуступленных\n \nденежных\n \nтребований.\n \nПунктом 2.2 названного  договора  предусмотрено,  что  в течение  срока \nдействия договора любое денежное требование к любому из дебиторов \nпоставщика переходит к фактору в момент подписания фактором заявки \nпоставщика на предоставление финансирования.\n\n4\nВ  период  с  30.04.2008  по  29.05.2008  поставщик  направил \nдистрибьютору уведомления дебитора об оплате отдельной отгрузки по \nдоговору  поставки  следующего  содержания:  «Настоящим  письмом \nизвещаем Вас о том, что в связи с внедрением в нашей организации новой \nсистемы расчетов за наши товары мы решили воспользоваться услугами \nакционерного  коммерческого  банка  «Металлинвестбанк»  (ОАО),  в \nсоответствии с которыми мы будем получать от АКБ «Металлинвестбанк» \n(ОАО) финансирование наших поставок под уступку денежных средств \nнашим  дебиторам.  Такой  порядок  расчетов  предусмотрен\n \nглавой  43  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации».  В  тексте \nуведомления  также  указаны  реквизиты  банка,  по  которым  обществу \n«ПепсиКо  Холдингс»  предложено  оплачивать  поставки  продукции  по \nдистрибьюторскому  соглашению,  а  также  реквизиты  отгруз"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  28.05.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского округа от 14.09.2010 по делу № А41-19368/08 Арбитражного \nсуда Московской области отменить. \nРешение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2010 по \nуказанному делу оставить без изменения. \nПредседательствующий\n        А.А.Иванов"
    }
  ]
}