arbitration ВС РФ от 28.05.2010 Дата: 28.05.2010 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2010 по делу № А41-19368/08 Арбитражного суда Московской области. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (истца) – Панфилов В.А., Федорова А.В.; от общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» (ответчика) – Богатырев Е.В., Каган Е.В., Эрдни-Горяева С.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Бондаренко С.П. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» (далее – общество «ПепсиКо Холдингс») о взыскании 162 397 514 рублей 08 копеек задолженности по дистрибьюторскому соглашению от 21.10.2007 № PCH/PERSHIN /01-07 и 100 000 рублей государственной пошлины. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эжен Бужеле Вайн» (далее – общество «Эжен Бужеле Вайн»). Решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2010 исковое требование удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций банк просит их отменить, 3 ссылаясь на нарушение судами норм права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции. В отзыве на заявление общество «ПепсиКо Холдингс» просит оставить судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Между обществом «ПепсиКо Холдингс» (дистрибьютором) и обществом «Эжен Бужеле Вайн» (поставщиком) заключено дистрибьюторское соглашение от 21.11.2007 № PCH/PERSHIN/01-07 (далее – дистрибьюторское соглашение), согласно которому поставщик обязался поставлять дистрибьютору продукцию для дальнейшей перепродажи, а дистрибьютор – принимать и оплачивать ее. Общество «Эжен Бужеле Вайн» (поставщик) и банк (фактор) заключили генеральный договор об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинг) от 28.09.2007 № 174/09-2007 (далее – договор факторинга) и дополнительные соглашения к нему от 21.02.2008 № 2-364 и от 04.05.2008 № 2-364. Согласно условиям договора факторинга поставщик принял на себя обязательства уступать фактору денежные требования, вытекающие из предоставления поставщиком товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам, а фактор обязуется перечислять поставщику денежные средства в счет уступленных денежных требований. Пунктом 2.2 названного договора предусмотрено, что в течение срока действия договора любое денежное требование к любому из дебиторов поставщика переходит к фактору в момент подписания фактором заявки поставщика на предоставление финансирования. 4 В период с 30.04.2008 по 29.05.2008 поставщик направил дистрибьютору уведомления дебитора об оплате отдельной отгрузки по договору поставки следующего содержания: «Настоящим письмом извещаем Вас о том, что в связи с внедрением в нашей организации новой системы расчетов за наши товары мы решили воспользоваться услугами акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк» (ОАО), в соответствии с которыми мы будем получать от АКБ «Металлинвестбанк» (ОАО) финансирование наших поставок под уступку денежных средств нашим дебиторам. Такой порядок расчетов предусмотрен главой 43 Гражданского кодекса Российской Федерации». В тексте уведомления также указаны реквизиты банка, по которым обществу «ПепсиКо Холдингс» предложено оплачивать поставки продукции по дистрибьюторскому соглашению, а также реквизиты отгруз ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2010 по делу № А41-19368/08 Арбитражного суда Московской области отменить. Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2010 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А.Иванов