{
  "title": "arbitration ВС РФ от 11.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "11.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21820/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Инспекции Федеральной налоговой службы\n№ 33  по  городу  Москве  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  города  Москвы  от  23.04.2010  по  делу\n№ А40-167992/09-13-1421,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  21.07.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 21.10.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – Инспекции Федеральной налоговой службы № 33\nпо  городу  Москве  –  Алёшин  А.Д.,  Егорова  Е.А.  Зюзя  Е.Г.,\nМостовой К.В., Романчук А.А., Савина И.О.; \nот закрытого акционерного общества «Лаборатория Касперского» – \nБорщёв Д.С., Чекунов И.Г.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Лаборатория  Касперского»\n(далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Москвы\nс  заявлением  о  признании  недействительными  решений  Инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  № 33  по  городу  Москве\n(далее – инспекция) от 01.09.2009 № 16/42 и № 16/43 о привлечении \nобщества к налоговой ответственности. Указанными решениями обществу \nпредложено  уплатить  суммы  недоимки  по  налогу  на  добавленную \nстоимость и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового \nкодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).\nРешения  инспекции  вынесены  по  результатам  камеральных \nналоговых проверок представленных обществом уточнённых налоговых \nдеклараций по налогу на добавленную стоимость за четвёртый квартал \n2008 года и первый квартал 2009 года. Инспекция сочла, что общество \nнеправомерно  предъявило  к  налоговому  вычету  суммы  этого  налога, \nуплаченные  контрагентам  в  связи  с  арендой  офиса,  серверов, \nприобретением оргтехники, размещением рекламы и иными расходами, \nотносящимися  одновременно  ко  всем  осуществляемым  обществом \nоперациям (далее – общехозяйственные расходы), в части (пропорции), \nприходящейся  на  операции,  местом  реализации  которых  территория \nРоссийской Федерации не признаётся (далее – операции, не признаваемые \nобъектом  налогообложения  в  соответствии  с  главой  21  Кодекса).\nПо мнению инспекции, обществом нарушен пункт 2 статьи 170 Кодекса, \n\n3\nпоскольку суммы налога на добавленную стоимость в указанной части \nпредъявлены  к  налоговому  вычету,  а  не  учтены  в  составе  расходов\nпри уплате налога на прибыль.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  23.04.2010 \nтребование общества удовлетворено. \nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 21.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 21.10.2010 названные судебные акты оставил без изменения. \nСуды  сочли,  что  суммы  данного  налога,  уплаченные  в  составе \nобщехозяйственных расходов, в пропорции, приходящейся на операции,\nне признаваемые объектом налогообложения в соответствии с главой 21 \nКодекса, общество вправе предъявить к налоговому вычету. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции  и  постановлений  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций  инспекция  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное \nтолкование судами положений статей 170 и 171 Кодекса.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  нормам \nзаконодательства о налогах и сборах.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении,\nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,\nчто оспариваемые судебные акты подлежат отмене в силу следующего.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nосновным видом деятельности общества является разработка и реализация \nпрограмм для ЭВМ. \nРеализацию разработанных программ общество осуществляло тремя \nспособами:\n\n4\nпосредством  реализации  экземпляров  программ  на  территории \nРоссийской  Федерации.  Согласно  пункту  1  статьи  146  Кодекса  эти \nоперации  подпадают  под  объект  обложения  налогом  на  добавленную \nстоимость; \nпосредством передачи прав покупателям – резидентам Российской \nФедерации. В соответствии с подпунктом 26 пункта 2 статьи 149 Кодекса \nданные операции освобождаются от обложения налогом;\nпосредством передачи прав покупателям – нерезидентам Российской \nФедерации. Исходя из подпункта 4 пункта 1 и пункта  1.1 статьи 148 \nКодекса  местом  реализации  таких  услуг  территория  Российской \nФедерации  не  признаётся,  поэтому  на  основании  статьи  146  Кодекса \nобъект обложения налогом на добавленную стоимость при осуществлении \nназванных операций не воз"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2010 по делу\n№ А40-167992/09-13-1421,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  21.07.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 21.10.2010 по тому же делу \nотменить.\nЗакрытому  акционерному  обществу  «Лаборатория  Касперского»\nв удовлетворении требования отказать.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}