{
  "title": "arbitration ВС РФ от 02.09.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "02.09.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21824/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n \nиндивидуального\n \nпредпринимателя \nКреховецкого Александра Мироновича о пересмотре в порядке надзора \nопределения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2010 по \nделу  № А12-14207/2010,  постановления  Двенадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  07.10.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010 по тому же делу.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Лобко В.А., Президиум установил \nследующее.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nИндивидуальный  предприниматель  Креховецкий  Александр \nМиронович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском \nк  индивидуальному  предпринимателю  Панкову  Олегу  Михайловичу  о \nвзыскании  254  373  рублей,  составляющих сумму  задатка  за  участие в \nторгах,  и 22 261 рубля процентов за  пользование  чужими денежными \nсредствами. \nИсковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим \nисполнением  Панковым  О.М.  обязанностей  конкурсного  управляющего \nобществом  с  ограниченной  ответственностью  «БСК-Строй»\n \n(далее  –  общество  «БСК-Строй»,  общество),  выразившимся  в \nневозвращении  уплаченного  Креховецким  А.М.  задатка,  последнему \nпричинены убытки, которые в соответствии со статьей 20.4 Федерального \nзакона  от  26.10.2002  № 127-ФЗ  «О  несостоятельности  (банкротстве)» \n(далее – Закон о банкротстве) подлежат возмещению.\nОпределением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области\n \nот 02.09.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 \nчасти 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской \nФедерации. Суд пришел к выводу, что спор не подлежит рассмотрению в \nарбитражном суде.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  07.10.2010  определение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 23.12.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nКреховецкий  А.М.  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное \nприменение судами норм права, и передать дело на новое рассмотрение в \nарбитражный суд первой инстанции.\n\n3\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nПрезидиум  считает,  что  заявление  подлежит  удовлетворению  по \nследующим основаниям.\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2008 \nпо  делу  № А12-4635/08-с64  общество  «БСК-Строй»  признано \nнесостоятельным  (банкротом),  в  отношении  него  открыто  конкурсное \nпроизводство, конкурсным управляющим утвержден Панков О.М.\nИз материалов дела следует, что для участия в торгах по продаже \nимущества  общества  «БСК-Строй»  между  конкурсным  управляющим \nПанковым  О.М.  и  Креховецким  А.М.  10.06.2009  заключен  договор  о \nзадатке № 4/10-06-2009, в соответствии с которым Креховецкий А.М. в тот \nже день перечислил на счет общества задаток в размере 254 373 рублей с \nцелью приобретения на торгах  экскаватора.\nТорги состоялись 10.07.2009, Креховецкий А.М. не был признан их \nпобедителем, однако задаток ему не возвращен.\nЗаочным решением Кировского районного суда города Волгограда \nот  25.12.2009  с  общества  «БСК-Строй»  в  пользу  Креховецкого  А.М. \nвзыскано  254  373  рубля  невозвращенного  задатка  и  7  966  рублей \nпроцентов за пользование чужими денежными средствами.\nНа основании выданных судом общей юрисдикции исполнительных \nлистов  постановлениями  судебного  пристава-исполнителя  Кировского \nрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов \nпо  Волгоградской  области  от  11.02.2010  возбуждены  исполнительные \nпроизводства № 18/38/9826/12/2010 и № 18/38/9827/12/2010.\nОпределением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области\n \nот  15.04.2010  по  делу  № А12-4635/2008  конкурсное  производство  в \nотношении общества «БСК-Строй» завершено, в Единый государственный \nреестр юридических лиц 30.04.2010 внесена запись о его ликвидации.\nПостановлениями  судебного  пристава-исполнителя  от  29.06.2010 \nупомянутые  исполнительные  производства  окончены  в  связи  с \n\n4\nотсутствием у общества «БСК-Строй» имущества, на которое может быть \nобращено  взыскание,  исполнительные  документы  возвращены \nвзыскателю.\nПрекращая производство  по настоящему  делу, суды исходили из \nтого,  что  возникший  спор  не  отнесен  статьей  33  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  к  специальной \nподведомственности  арбитражного  суда  и  не  связан  с \nпредпринимательской\n \nдеятельностью\n \nКреховецкого\n \nА.М.,\n \nявляющегося индивидуальным предпринимателем, но участвовавшего в \nспорном правоотношении как физическое лицо.\nМежду тем суды сделали этот вывод без учета характера и правовой \nприроды спорных отношений.\nПунктом 3 стать"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "6\nопределение  Арбитражного  суда  Волгоградской  области\n \nот 02.09.2010 по делу  № А12-14207/2010, постановление Двенадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  07.10.2010  и  постановление \nФедерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010 по \nтому же делу отменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nВолгоградской области.\nПредседательствующий \nВ.Н. Исайчев"
    }
  ]
}