{
  "title": "arbitration ВС РФ от 03.12.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "03.12.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21826/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой  службы  по  Заводскому  и  Новоильинскому  районам  города \nНовокузнецка  Кемеровской  области  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nрешения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2010 по делу \n№ А27-524/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного \nсуда  от  07.06.2010  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nЗападно-Сибирского округа от 08.10.2010 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  заявителя  – \nМежрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 4  по \nКемеровской области – Коптелова И.П., Юдин С.В.\nМежрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по \nКемеровской  области  на  основании  статьи  48  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о \nзамене  стороны  –  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка \nКемеровской области – ее правопреемником – Межрайонной инспекцией \nФедеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области.\nУчитывая,  что  в  силу  части  1  статьи  48  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  правопреемство \nвозможно  на  любой  стадии  процесса,  и  принимая  во  внимание \nдокументальное  подтверждение  доводов  заявителя  ходатайства, \nПрезидиум произвел замену стороны.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Першутова  А.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nМежрайонной  инспекцией  Федеральной  налоговой  службы  по \nЗаводскому  и  Новоильинскому  районам  города  Новокузнецка \nКемеровской области (далее – инспекция) проведена выездная налоговая \nпроверка общества с ограниченной ответственностью «Логистик & Трейд» \n(далее –  общество)  по  вопросам  правильности  исчисления,  полноты  и \nсвоевременности удержания и уплаты налога на доходы физических лиц за \nпериод с 01.01.2006 по 31.05.2009.\nПо результатам проверки на основании акта от 03.09.2009 № 22 и с \nучетом  возражений  общества  к  нему  инспекция  приняла  решение \nот 30.09.2009  № 2/1  ДСП  о  привлечении  общества  к  налоговой \nответственности  за  совершение  налогового  правонарушения  (далее  – \nрешение инспекции).\n\n3\nДанным  решением  инспекции  с  учетом  решения  Управления \nФедеральной  налоговой  службы  по  Кемеровской  области  (далее  – \nуправление) от 13.11.2009 № 834, принятого по результатам рассмотрения \nапелляционной  жалобы,  обществу  в  том  числе  предложено  удержать \nнепосредственно из доходов налогоплательщиков при очередной выплате \nдохода в денежной форме 4 001 рубль доначисленного налога на доходы \nфизических лиц за пять месяцев 2009 года и перечислить удержанный \nналог в упомянутой сумме, уплатить соответствующую сумму пеней и \n800 рублей 20 копеек штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Кодекс).\nНе  согласившись  с  решением  инспекции  (с  учетом  решения \nуправления) в названной части общество обратилось в Арбитражный суд \nКемеровской области с заявлением о признании его недействительным в \nэтой части.\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2010 \nтребование общества по рассматриваемому эпизоду удовлетворено.\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 07.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением от 08.10.2010 решение суда первой и постановление суда \nапелляционной инстанций оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  инспекция  просит  отменить  указанные  судебные  акты  по \nупомянутому эпизоду, ссылаясь на неправильное применение судами норм \nматериального  права,  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении  арбитражными  судами  норм  права,  и  принять  новый \nсудебный акт.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оспариваемые  судебные \nакты оставить без изменения.\n\n4\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nПо результатам выездной налоговой проверки общества инспекция \nустановила,  что  оно  в  течение  пяти  месяцев  2009  года  не  полностью \nудерживало и перечисляло налог на доходы физических лиц, подлежащий \nудержанию  и  перечислению  налоговым  агентом  в  бюджет,  вследствие \nзанижения налоговой базы по этому налогу.\nУдовлетворяя  заявление  общества  в  части  доначисления  налога, \nначисления пеней и взыскания штрафа по налогу на доходы физических \nлиц за пять месяцев 2009 года, суды исходили из таких обстоятельств.\nВ силу статьи 216 Кодекса налого"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2010 по \nделу  № А27-524/2010,  постановление  Седьмого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  07.06.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2010 по тому же \nделу  в  части  признания  недействительным  решения  Межрайонной \nинспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  Заводскому  и \nНовоильинскому  районам  города  Новокузнецка  Кемеровской  области \nот 30.09.2009  № 22/1  ДСП  по  эпизоду,  связанному  с  предложением \nудержать непосредственно из доходов налогоплательщиков при очередной \nвыплате дохода в денежной форме 4 001 рубль доначисленного налога на \nдоходы  физических  лиц  за  пять  месяцев  2009  года  и  перечислить \nудержанный налог в названной сумме, уплатить соответствующую сумму \nпеней,  а  также  уплатить  800  рублей  20  копеек  штрафа  на  основании \nстатьи 123 Кодекса, отменить.\nВ  удовлетворении  требования  общества  с  ограниченной \nответственностью «Логистик  & Трейд» о признании недействительным \nрешения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по \n\n7\nЗаводскому  и  Новоильинскому  районам  города  Новокузнецка \nКемеровской  области  от  30.09.2009  № 22/1  ДСП  в  указанной  части \nотказать.\nВ  остальной  части  оспариваемые  судебные  акты  оставить  без \nизменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}