{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "25.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21832/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Управления Федеральной налоговой службы \nпо  Самарской  области  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Самарской  области  от  01.04.2010  по  делу\n№ А55-8688/2009,  постановления  Одиннадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  12.07.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  Управления  Федеральной  налоговой  службы\nпо Самарской области – Литонин А.В.;\nот общества  с ограниченной  ответственностью «Самара-Трейд» – \nДенисова Л.В., Шикунова С.А.;\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  Кировскому \nрайону города Самары – Кедров О.Г.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Петровой  С.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nПостановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 № 187\n«О введении в действие на территории городского округа Самара системы \nналогообложения  в  виде  единого  налога  на  вмененный  доход»\nна  территории  городского  округа  Самара  введена  система \nналогообложения в виде единого налога на вмененный доход.\nСогласно  подпунктам  6  и  7  пункта  2  статьи  346.26  Налогового \nкодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и подпунктам 1.6, 1.7 \nпункта 1 указанного постановления Самарской городской Думы система \nналогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется \nв  отношении  розничной  торговли,  осуществляемой  через  магазины\nи павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров \nпо  каждому  объекту  организации  торговли,  объекты  стационарной \nторговой  сети,  не  имеющей  торговых  залов,  а  также  объекты \nнестационарной торговой сети.\nКак  установлено  судами  и  подтверждено  материалами  дела,\nв 2008 году общество с ограниченной ответственностью «Самара-Трейд»\n(далее  –  общество)  осуществляло  розничную  торговлю  бакалейными \nтоварами. Для этих целей по договору  субаренды от 20.12.2007 № 30 \n(далее  –  договор  субаренды)  оно  арендовало  у  общества\nс  ограниченной  ответственностью  «Оптовый  рынок  «Ракита»  нежилое \nпомещение общей площадью 49 квадратных метров. При этом согласно \n\n3\nприложению № 1 к названному договору торговая площадь составляла\n9 квадратных метров, складская – 40 квадратных метров.\nОбщество,  являвшееся  в  отношении  розничной  торговли \nплательщиком  единого  налога  на  вмененный  доход,  полагая,  что \nарендуемое им нежилое помещение подлежало квалификации как торговое \nместо, рассчитывало налоговую базу по данному налогу, исходя из базовой \nдоходности 1 800 рублей в месяц и физического показателя «площадь \nторгового места» – 9 квадратных метров.\nВ ходе камеральной налоговой проверки представленной обществом \nналоговой  декларации  по  единому  налогу  на  вмененный  доход\nза  III  квартал  2008  года,  Инспекция  Федеральной  налоговой  службы\nпо Кировскому району города Самары (далее – инспекция) сделала вывод \nо  занижении  обществом  физического  показателя  базовой  доходности  \nна 40 квадратных метров – на площадь, относящуюся согласно условиям \nдоговора субаренды к площади складского помещения. В связи с этим \nинспекция пересчитала сумму налога, подлежащую уплате за указанный \nпериод, исходя из площади 49 квадратных метров, мотивировав решение \nтем,  что  при  осуществлении  розничной  торговли  через  объект, \nпризнаваемый  торговым  местом,  физический  показатель  «площадь \nторгового места» включает в себя все площади, относящиеся к данному \nобъекту торговли, в том числе и те, которые используются для приемки\nи хранения товара.\nНа  основании  изложенного  инспекция  решением  от  02.03.2009  \n№ 11-16/70/04993 (далее – решение инспекции) доначислила обществу \n17 512  рублей  единого  налога  на  вмененный  доход,  начислила \nсоответствующие суммы пеней и штрафа. \nРешением  Управления  Федеральной  налоговой  службы\nпо Самарской области (далее – управление) от 23.04.2009 № 03-15/09602 \nрешение инспекции было оставлено без изменения.\n\n4\nНе  согласившись  с  решением  инспекции,  общество  обратилось\nв Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его \nнедействительным.\nРешением  Арбитражного  суда  Самарской  области  от  25.06.2009\nв удовлетворении заявленного требования отказано. \nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 23.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот  24.12.2009  указанные  судебные  акты  отменил,  дело  направил\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость \nисследования  вопроса  о  наличии  в  арендованном  торговом  месте \nскладских помещений.\nПри  новом  рассмотрении  дела  общество  уточнило  заявленное \nтребование и просило"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Самарской  области  от  01.04.2010\nпо делу № А55-8688/2009, постановление Одиннадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  12.07.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010 по тому же делу \nоставить без изменения.\nЗаявление  Управления  Федеральной  налоговой  службы\nпо Самарской области оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}