{
  "title": "arbitration ВС РФ от 22.04.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "22.04.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21838/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n открытого  акционерного  общества \n«Евразруда» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nКемеровской  области  от  22.04.2010  по  делу  № А27-3565/2010  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского \nокруга от 03.09.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Евразруда»  – \nЛыбин А.С., Осипов Д.А., Халилов Р.Р.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  Центральному \nрайону города Новокузнецка –  Черникова-Поснова В.В., Шмытов А.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Поповченко  А.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nИнспекцией  Федеральной  налоговой  службы  по  Центральному \nрайону города Новокузнецка (далее – инспекция) проведена камеральная \nналоговая  проверка  уточненной  налоговой  декларации  по  земельному \nналогу за 2007 год, представленной открытым акционерным обществом \n«Евразруда»  (далее  –  общество)  по  обособленному  подразделению \n(Абагурский  филиал),  по  результатам  которой  инспекцией  принято \nрешение от 28.12.2009 № 10825 (далее – решение инспекции) об отказе в \nпривлечении  общества  к  ответственности  за  совершение  налогового \nправонарушения и доначислении ему 1 128 514 рублей земельного налога.\nНе согласившись с решением инспекции и полагая, что его права \nнарушены, общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области \nс заявлением о признании названного решения недействительным.\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2010 \nобществу в удовлетворении заявленного требования отказано.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением от 03.09.2010 решение суда первой инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nобщество  просит  отменить  их,  ссылаясь  на  нарушение  судами \nединообразия в толковании и применении норм материального права,  и \nпринять по делу новый  судебный акт об удовлетворении его требования.\nВ  отзыве  на  заявление  инспекция  просит  оставить  обжалуемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\n\n3\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nРассматриваемый  спор  касается  правомерности  применения \nобществом пониженной ставки земельного налога в размере 1 процента от \nкадастровой  стоимости  земельных  участков  в  городе  Новокузнецке, \nустановленной пунктом 8.1 приложения № 1 (далее – приложение № 1) к \nпостановлению Новокузнецкого городского Совета народных депутатов  \nот 29.11.2006 № 3/5 «Об утверждении положения о земельном налоге на \nтерритории  города  Новокузнецка»  (далее  –  постановление  № 3/5)  \nна  2007  год  в  отношении  земель,  занятых  градообразующими \nпредприятиями, а также иными предприятиями, численность работников \nкоторых превышает 5 тысяч человек.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды сочли, \nчто  инспекцией  обоснованно  признано  неправомерным  применение \nобществом при исчислении земельного налога за 2007 год пониженной \nналоговой ставки  в размере 1 процента вместо  надлежащей ставки –  \n1,5 процента. \nДовод  общества  о  праве  на  применение  пониженной  налоговой \nставки, основанный на превышении общей численности его работников \n5 тысяч  человек,  судами  был  отклонен  ввиду  того,  что  общество \nзарегистрировано  в  городе  Таштаголе  Кемеровской  области,  а  на \nтерритории муниципального образования «Город Новокузнецк» находится \nлишь  его  Абагурский  филиал,  численность  работников  которого \nсоставляет 2 284 человека. \nМежду тем судами не учтено следующее.\nСогласно  статье  389  Налогового  кодекса  Российской  Федерации \n(далее –  Кодекс)  объектом  обложения земельным  налогом  признаются \nземельные  участки,  расположенные  в  пределах  муниципального \n\n4\nобразования  (городов  федерального  значения  Москвы  и\n \nСанкт-Петербурга), на территории которого введен этот налог.\nПунктами 1 и 2 статьи 394 Кодекса определено, что в отношении \nземельных участков нормативными правовыми актами представительных \nорганов\n \nмуниципальных\n \nобразований\n \nустанавливаются \nдифференцированные  налоговые  ставки  в  зависимости  от  категорий \nземель и (или) разрешенного использования земельного участка в пределах \nмаксимальных значений, предусмотренных названной статьей Кодекса. \nНовокузнецкий  городской  Совет  народных  депутатов  в  целях \nреализации своего права на установление дифференцированных налоговых \nставок по налогу на земли,"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2010 по \nделу № А27-3565/2010 и постановление Федерального арбитражного суда \nЗападно-Сибирского округа от 03.09.2010 по тому же делу отменить.\nЗаявление  открытого  акционерного  общества  «Евразруда»  о \nпризнании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой \nслужбы  по  Центральному  району  города  Новокузнецка  от  28.12.2009  \n№ 10825 удовлетворить. \nРешение  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по \nЦентральному  району  города  Новокузнецка  от  28.12.2009\n \n№ 10825 признать недействительным.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}