{
  "title": "arbitration ВС РФ от 01.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "01.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21848/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n \nмуниципального\n \nобразовательного \nучреждения  дополнительного  образования  детей  «Станция  юных \nтехников» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nИркутской  области  от  24.06.2010  по  делу  № А19-6822/10-30  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Восточно-Сибирского \nокруга от 21.09.2010 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области – \nЦивань А.П., Шмытов А.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Першутова  А.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по \nИркутской области (далее – инспекция) провела камеральную налоговую \nпроверку представленной муниципальным образовательным учреждением \nдополнительного образования детей «Станция юных техников» (далее – \nучреждение)  декларации  (расчета  авансовых  платежей)  по  единому \nсоциальному налогу за полугодие 2009 года.\nВ  ходе  проверки  инспекция  установила,  что  учреждением  для \nисчисления  указанного  налога  применен  налоговый  вычет  в  виде \nначисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование \nв сумме 299 802 рублей, тогда как фактически за рассматриваемый период \nучреждением были уплачены страховые взносы в сумме 237 345 рублей. \nИсходя  из  этого  инспекция  сделала  вывод  о  занижении  учреждением \nсуммы единого социального налога на 62 457 рублей.\nПо результатам проверки инспекцией принято решение от 03.11.2009 \n№ 638  об  отказе  в  привлечении  к  ответственности  за  совершение \nналогового  правонарушения  (далее  –  решение  инспекции),  которым \nучреждению  начислено  62 457  рублей  единого  социального  налога  и \n1 839 рублей 88 копеек пеней.\nИз материалов дела следует, что на момент принятия инспекцией \nрешения  сумма  фактически  уплаченных  страховых  взносов  составила \n307 300 рублей, то есть задолженность по начисленным и примененным в \nкачестве  налогового  вычета  страховым  взносам  на  обязательное \nпенсионное страхование погашена учреждением в полном объеме.\n\n3\nПри  этом  инспекция  обратилась  в  Арбитражный  суд  Иркутской \nобласти с заявлением о взыскании 62 457 рублей единого социального \nналога и 1 839 рублей 88 копеек пеней.\nРешением  Арбитражного  суда  Иркутской  области  от  24.06.2010 \nзаявленное требование удовлетворено.\nФедеральный  арбитражный  суд  Восточно-Сибирского  округа \nпостановлением от 21.09.2010 решение суда первой инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nучреждение просит отменить их в части взыскания 62 457 рублей единого \nсоциального налога, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и \nприменении арбитражными судами норм права.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующего \nв деле лица, Президиум считает, что названные судебные акты подлежат \nотмене в оспариваемой части по следующим основаниям.\nУдовлетворяя требование инспекции, суды исходили из того, что на \nосновании  абзаца  четвертого  пункта  3  статьи  243  Налогового  кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Кодекс) (в редакции, действовавшей в \nспорный  период)  неполная  уплата  страховых  взносов  на  обязательное \nпенсионное  страхование  влечет  образование  недоимки  по  единому \nсоциальному  налогу,  подлежащей  взысканию  с  налогоплательщика  в \nпорядке, установленном Кодексом.\nОднако судами не учтено следующее.\nНа основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 \n№ 167-ФЗ  «Об  обязательном  пенсионном  страховании  в  Российской \nФедерации» (в редакции, действовавшей в спорный период; далее – Закон \nо пенсионном страховании) объектом обложения страховыми взносами и \nбазой  для  начисления  страховых  взносов  являлись  объект \n\n4\nналогообложения  и  налоговая  база  по  единому  социальному  налогу, \nустановленные главой 24 Кодекса с особенностями, предусмотренными \nпунктом 3 статьи 10 Закона о пенсионном страховании.\nВ силу пункта 1 статьи 236 Кодекса объектом налогообложения для \nорганизаций,  производящих  выплаты  физическим  лицам,  признавались \nвыплаты и иные вознаграждения,  начисляемые налогоплательщиками в \nпользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, \nпредметом  которых  является  выполнение  работ,  оказание  услуг  (за \nисключением  вознаграждений,  выплачиваемых  лицам,  указанным  в \nподпункте  2  пункта  1  статьи  235  Кодекса),  а  также  по  авторским \nдоговорам.\nПунктом 1 статьи 237 Кодекса предусмотрено, что налоговая база по \nединому  социальному  налогу  для  организаций  и  индивидуальных \nпредпринимателей,  производящих  вы"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2010 по \nделу № А19-6822/10-30 и постановление Федерального арбитражного суда \nВосточно-Сибирского  округа  от  21.09.2010  по  тому  же  делу  в  части \nвзыскания\n \nс\n \nмуниципального\n \nобразовательного\n \nучреждения \n\n8\nдополнительного  образования  детей  «Станция  юных  техников» \n62 457 рублей единого социального налога отменить.\nВ  удовлетворении  требования  Межрайонной  инспекции \nФедеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области в названной \nчасти отказать.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}