arbitration ВС РФ от 01.11.2002 Дата: 01.11.2002 ============================================================ заявление муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Станция юных техников» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2010 по делу № А19-6822/10-30 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2010 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области – Цивань А.П., Шмытов А.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области (далее – инспекция) провела камеральную налоговую проверку представленной муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Станция юных техников» (далее – учреждение) декларации (расчета авансовых платежей) по единому социальному налогу за полугодие 2009 года. В ходе проверки инспекция установила, что учреждением для исчисления указанного налога применен налоговый вычет в виде начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 299 802 рублей, тогда как фактически за рассматриваемый период учреждением были уплачены страховые взносы в сумме 237 345 рублей. Исходя из этого инспекция сделала вывод о занижении учреждением суммы единого социального налога на 62 457 рублей. По результатам проверки инспекцией принято решение от 03.11.2009 № 638 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение инспекции), которым учреждению начислено 62 457 рублей единого социального налога и 1 839 рублей 88 копеек пеней. Из материалов дела следует, что на момент принятия инспекцией решения сумма фактически уплаченных страховых взносов составила 307 300 рублей, то есть задолженность по начисленным и примененным в качестве налогового вычета страховым взносам на обязательное пенсионное страхование погашена учреждением в полном объеме. 3 При этом инспекция обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании 62 457 рублей единого социального налога и 1 839 рублей 88 копеек пеней. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2010 заявленное требование удовлетворено. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.09.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов учреждение просит отменить их в части взыскания 62 457 рублей единого социального налога, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующего в деле лица, Президиум считает, что названные судебные акты подлежат отмене в оспариваемой части по следующим основаниям. Удовлетворяя требование инспекции, суды исходили из того, что на основании абзаца четвертого пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) (в редакции, действовавшей в спорный период) неполная уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование влечет образование недоимки по единому социальному налогу, подлежащей взысканию с налогоплательщика в порядке, установленном Кодексом. Однако судами не учтено следующее. На основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в спорный период; далее – Закон о пенсионном страховании) объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являлись объект 4 налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 Кодекса с особенностями, предусмотренными пунктом 3 статьи 10 Закона о пенсионном страховании. В силу пункта 1 статьи 236 Кодекса объектом налогообложения для организаций, производящих выплаты физическим лицам, признавались выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 Кодекса), а также по авторским договорам. Пунктом 1 статьи 237 Кодекса предусмотрено, что налоговая база по единому социальному налогу для организаций и индивидуальных предпринимателей, производящих вы ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2010 по делу № А19-6822/10-30 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2010 по тому же делу в части взыскания с муниципального образовательного учреждения 8 дополнительного образования детей «Станция юных техников» 62 457 рублей единого социального налога отменить. В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области в названной части отказать. В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов