{
  "title": "arbitration ВС РФ от 13.05.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "13.05.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21862/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n«Арктиксервис»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определения \nАрбитражного  суда  Мурманской  области  от  13.05.2010  по  делу\n№ А42-4490/2008,\n \nпостановления\n \nТринадцатого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от 16.07.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного  суда  Северо-Западного  округа  от 12.11.2010  по  тому  же \nделу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – закрытого акционерного общества «Арктиксервис» – \nСмирницкий А.И.;\nот  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по \nкрупнейшим  налогоплательщикам  по  Мурманской  области  –\n \nБратищев В.Ю., Грибков И.С., Зайцева О.А., Овчар О.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Гросула Ю.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nВ  2006  году  по  договорам  аренды  морских  судов  с  экипажем\n(на условиях тайм-чартера) от 05.04.2006 № А-С-03/06 и № 48-АР/2006, \nот 05.05.2006  № А-С-КР-04/06  закрытое  акционерное  общество \n«Арктиксервис»  (далее  –  общество  «Арктиксервис»,  общество) \nпредоставило  принадлежащие  ему  суда:  М-0113  «Кепромар»  – \nфедеральному\n \nгосударственному\n \nунитарному\n \nпредприятию \n«Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и \nокеанографии»,  М-0252  «Глейшер  Энтерпрайз»  –  федеральному \nгосударственному  унитарному  предприятию  «Полярный  научно-\nисследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии \nим. Н.М. Книповича», М-0223 «Полярный Исследователь» – федеральному \nгосударственному  унитарному  предприятию  «Всероссийский  научно-\nисследовательский  институт  рыбного  хозяйства  и  океанографии»  во \nвременное  пользование  для  добычи  водных  биологических  ресурсов  в \nнаучно-исследовательских и контрольных целях.\nУказанные суда переданы обществом «Арктиксервис» на основании \nактов  приема-передачи,  согласно  которым  места  передачи  и  районы \nэксплуатации  судов  находятся  за  пределами  территории  Российской \nФедерации вне 12-мильной таможенной зоны, равно как и места оказанных \nэкипажами услуг по техническому обслуживанию судовых механизмов.\nПолагая, что территория Российской Федерации в данном случае не \nявляется местом реализации услуг по предоставлению в аренду морского \n\n3\nсудна, общество не учитывало операции по реализации таких услуг при \nисчислении и уплате налога на добавленную стоимость.\nПо  результатам  выездной  налоговой  проверки  общества \n«Арктиксервис» по вопросам соблюдения налогового законодательства за \nпериод с 01.01.2006 по 31.12.2006 Межрайонная инспекция Федеральной \nналоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской \nобласти  (далее  –  инспекция)  вынесла  решение  от  07.06.2008  № 8 \nо доначислении  в  том  числе  478 149  рублей  налога  на  прибыль, \n5 713 916 рублей  налога  на  добавленную  стоимость,  начислении \nсоответствующих сумм пеней и штрафа, а также требование от 01.08.2008 \n№ 218 об уплате налогов, сборов пеней и штрафа.\nНе согласившись с принятыми решением и требованием инспекции, \nобщество «Арктиксервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской \nобласти с заявлением о признании их недействительными в указанной \nчасти.\nРешением Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2008, \nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  15.12.2008  и  постановлением  Федерального \nарбитражного  суда  Северо-Западного  округа  от  17.03.2009,  требования \nобщества удовлетворены.\nСуды,  руководствуясь  положениями  абзаца  второго\n \nпункта 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к \nвыводу, что местом реализации услуг, оказанных обществом в 2006 году \nпо  договорам  аренды  судов  с  экипажем,  территория  Российской \nФедерации  не  признается  и  услуги  по  фрахту  судов  с  экипажем\n(тайм-чартер)  не  подлежат  обложению  налогом  на  добавленную \nстоимость,  а  суммы  налога,  уплаченного  поставщикам  работ  (услуг), \nдолжны  быть  пропорционально  отнесены  к  расходам,  связанным  с \nпроизводством и реализацией.\n\n4\nПосле  принятия  названных  судебных  актов  постановлением \nПрезидиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации \nот 13.10.2009  № 6508/09,  вынесенным  по  результатам  рассмотрения  в \nпорядке надзора судебных актов по другому делу, определена практика \nприменения  положений  статьи  148  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации,  согласно  которой  реализация  услуг  по  предоставлению \nроссийскими организациями  или индивидуальными предпринимателями \nво  временное  пользование  морских  судов  в  целях,  не  связанных  с \nперевозкой  грузов  или  пассажиров,  подлежит  обложению  налогом  на \nдобавленную  стоимость.  При  этом  не  имеет  значения,  где  арендатор \nиспользует судно.\nПоскольку  судебные  акты  по  на"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2010 \nпо  делу  № А42-4490/2008,  постановление  Тринадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  16.07.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2010 по тому же делу \nотменить.\nВ удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной \nналоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской \nобласти  о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области \nот 03.10.2008 по названному делу по вновь открывшимся обстоятельствам \nотказать.\nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}