{
  "title": "arbitration ВС РФ от 03.03.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "03.03.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21870/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества  \"ТЗК-\nАВИА\"  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда \nРостовской области от 03.03.2010 по делу № А53-830/10, постановления \nПятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  03.06.2010  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского \nокруга от 17.09.2010 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – закрытого  акционерного общества \"ТЗК-АВИА\" – \nСлугин С.А.;\nот Территориального управления Федеральной службы финансово-\nбюджетного  надзора  в  Ростовской  области  –  Авдеева  М.Г., \nЖаворонкова Т.А., Маргарян Г.Б.  \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Юхнея М.Ф., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытое акционерное общество \"ТЗК-АВИА\" (далее – общество) \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Ростовской  области  с  заявлением  о \nпризнании  незаконными  и  отмене  постановлений  Территориального \nуправления  Федеральной  службы  финансово-бюджетного  надзора  в \nРостовской области (далее – управление) от 15.12.2009 № 60-09/767П, \n60-09/768П,  60-09/769П  о  привлечении  общества  к  административной \nответственности,  предусмотренной  частью  6  статьи  15.25  Кодекса \nРоссийской Федерации об административных правонарушениях (далее – \nКоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 в \nудовлетворении заявленных требований отказано. \nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 03.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  17.09.2010  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nобщество  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное  применение \nсудами норм права, и удовлетворить заявленные требования. \n\n3\nВ отзыве на заявление управление просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.\nОбщество  на  основании  контракта  № 48/01,  заключенного  с \nавиакомпанией \"Армавиа\" (Армения; далее – авиакомпания), о продаже ей \nавиатоплива  и  об  оказании  услуг  по  заправке  этого  топлива  в  ее \nвоздушные  суда,  оформило  в  уполномоченном  банке  паспорт  сделки \n№ 07100011/0354/0020/3/0. \nПо  выставленным  авиакомпании  счетам  № 3455,  3495,  3599 \nобщество получило в ноябре и декабре 2008 года денежные средства по \nплатежным  поручениям  общества  с  ограниченной  ответственностью \n\"Лайнер\" от 13.11.2008 № 307, от 21.11.2008 № 338, от 08.12.2008 № 401 за \nавиатопливо и услуги по указанному контракту.  \nУстановив,  что  общество  не  представило  в  банк  названные \nплатежные  поручения  со  справками,  содержащими  информацию  об \nидентификации  по  паспорту  сделки  поступивших  денежных  средств \n(далее – справка о поступлении валюты, справка), управление 15.12.2009 \nвынесло три постановления о привлечении общества к административной \nответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. \nПри  оспаривании  в  судебном  порядке  данных  постановлений \nуправления общество указало на то, что перечисление резидентом  валюты \nРоссийской  Федерации  резиденту  не  является  валютной  операцией  и \nпоэтому не может рассматриваться как основание для представления в \nуполномоченный банк справки о поступлении валюты.    \nОтказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды \nсделали  вывод  о  наличии  в  действиях  общества  трех  составов \n\n4\nадминистративных правонарушений исходя из того, что осуществление \nплатежа по внешнеэкономической сделке третьим лицом – резидентом за \nиностранную  компанию  не  освобождает  резидента,  выступающего  ее \nконтрагентом  и  получающего  денежные  средства  по  сделке, \nот необходимости  исполнения  публично-правовых  обязанностей, \nпредусмотренных валютным законодательством. \nМежду  тем  данные  выводы  судов  основаны  на  неправильном \nтолковании норм права.\nЧасть 6 статьи 15.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за \nнесоблюдение  установленных  порядка  или  сроков представления форм \nучета и отчетности по валютным операциям. \nСогласно  части  2  статьи  24  Федерального  закона  от  10.12.2003 \n№ 173-ФЗ \"О валютном регулировании и валютном контроле\" (далее – \nЗакон  о  валютном  регулировании,  Закон)  резиденты  и  нерезиденты, \nосуществляющие в Российской Федерац"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "7\nрешение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 по \nделу  № А53-830/10,  постановление  Пятнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  03.06.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по тому же \nделу отменить.\nТребования  закрытого  акционерного  общества  \"ТЗК-АВИА\" \nудовлетворить. \nПостановления Территориального управления Федеральной службы \nфинансово-бюджетного  надзора  в  Ростовской  области   от  15.12.2009 \n№ 60-09/767П, 60-09/768П, 60-09/769П признать незаконными и отменить.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}