{
  "title": "arbitration ВС РФ от 21.05.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "21.05.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21876/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n \nсадоводческого\n \nнекоммерческого \nтоварищества «Пять озёр» о пересмотре в порядке надзора определения \nАрбитражного  суда  Новосибирской  области  от 21.05.2010  по  делу \n№ 45-9382/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного \nсуда  от  08.07.2010  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nЗападно-Сибирского округа от 26.10.2010 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Куликовой  В.Б.,  Президиум \nустановил следующее.\nСадоводческое некоммерческое товарищество «Пять озёр» (далее –\nтоварищество  «Пять  озёр»)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nНовосибирской  области  с  заявлением  о  признании  незаконным  отказа \nадминистрации  муниципального  образования  «Соколовский  сельсовет \nКолыванского района Новосибирской области» (далее – администрация) в \nпредоставлении товариществу «Пять озёр» земельного участка и обязании \nеё  произвести  действия  по  дальнейшему  согласованию,  выбору  и \nпредоставлению товариществу земельного участка в границах участка с \nкадастровым номером 54:10:028210:195.\nЗаявленные требования основаны на положениях Земельного кодекса \nРоссийской  Федерации  и  Федерального  закона  от  15.04.1998  № 66-ФЗ \n«О садоводческих,  огороднических  и  дачных  некоммерческих \nобъединениях  граждан»  (далее  –  Федеральный  закон  от  15.04.1998 \n№ 66-ФЗ,  Закон),  в  соответствии  с  которыми  после  создания  в \nустановленном  порядке  садоводческого  некоммерческого  товарищества \nадминистрация  муниципального  образования  должна  совершить \nопределённые  действия  по  предоставлению  такому  товариществу \nземельного  участка.  Товарищество  «Пять  озёр»  считает,  что  отказ \nадминистрации  в  совершении  названных  действий  является \nнеправомерным  и  возникший  спор  находится  в  сфере  экономических \nотношений. \nОпределением  Арбитражного  суда  Новосибирской  области \nот 21.05.2010 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  производство  по  делу \nпрекращено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству со \nссылкой на то, что данное дело не подлежит рассмотрению в  арбитражном \nсуде. \n2\n\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 08.07.2010 определение суда первой инстанции от 21.05.2010 оставлено \nбез изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  26.10.2010  названные  определение  суда  первой \nинстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nтоварищество «Пять озёр» просит их отменить, ссылаясь на нарушение \nарбитражными судами единообразия в толковании и применении норм \nправа, дело направить в суд первой инстанции.\nВ отзыве на заявление администрация в лице главы муниципального \nобразования\n \n«Соколовский\n \nсельсовет\n \nКолыванского\n \nрайона \nНовосибирской области» просит оставить оспариваемые судебные акты \nбез изменения как соответствующие законодательству. \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nотзыве  на  него,  Президиум  считает,  что  заявление  подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nВывод  о  том,  что  дело  по  заявлению  садоводческого \nнекоммерческого товарищества об оспаривании действий муниципального \nоргана  в  связи  с  отказом  в  предоставлении  земельного  участка  не \nподлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как такое товарищество \nявляется  некоммерческим  объединением  граждан  и  не  осуществляет \nпредпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли \nот  пользования  имуществом,  продажи  товаров,  выполнения  работ  или \nоказания услуг, не может быть признан обоснованным и соответствующим \nзаконодательству. \nНа основании частей 1, 3 статьи 27 Арбитражного процессуального \nкодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела \n3\n\nпо экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением \nпредпринимательской  и  иной  экономической  деятельности;  к \nподведомственности  арбитражных  судов  федеральным  законом  могут \nбыть отнесены и иные дела.\nСогласно части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской  Федерации  арбитражные  суды  рассматривают  в  порядке \nадминистративного судопроизводства возникающие из административных \nи иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, \nсвязанные  с  осуществлением  организациями  и  гражданами \nпредпринимательской и иной экономической деятельности. В пунктах 2, 5 \nчасти 1 статьи 29 Кодекса указаны рассматриваемые арбитражным судом \nдела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя \nв  сфере  предпринимательской  и  иной  экономической  деятельности \nненормативных  правовых  актов,  решений "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Арбитражного  суда  Новосибирской  области \nот 21.05.2010  по  делу  № А45-9382/2010,  постановление  Седьмого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  08.07.2010  и  постановление \nФедерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа \nот 26.10.2010 по тому же делу отменить. \nДело направить для рассмотрения в Арбитражный суд Новосибирской \nобласти.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов\n6"
    }
  ]
}