{
  "title": "arbitration ВС РФ от 30.04.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "30.04.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21880/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по \nМотовилихинскому району города Перми о пересмотре в порядке надзора \nпостановления  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 30.04.2010  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nУральского округа от 04.08.2010 по делу № А50-1304/2010 Арбитражного \nсуда Пермского края.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по \nМотовилихинскому  району  города  Перми \n–  Григорьев  В.В., \nСамаркин В.В.;\nот\n \nмуниципального\n \nунитарного\n \nпредприятия \n«Пермгорэлектротранс» – Киселева Н.Г., Сандырев Г.Г.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Гросула Ю.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nМуниципальное  унитарное  предприятие  «Пермгорэлектротранс» \n(далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с \nзаявлением  о  признании  недействительным  принятого  по  результатам \nвыездной налоговой проверки предприятия за 2007–2008 годы решения \nИнспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району \nгорода Перми (далее – инспекция) от 18.11.2009 № 14-16-11/21849 дсп \n(далее – решение инспекции) в части доначисления налога на прибыль в \nразмере 69 815 349 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и \nштрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской \nФедерации (далее – Кодекс).\nОснованием для доначисления спорной суммы налога на прибыль \nявился вывод инспекции о неправомерном невключении в состав доходов \nденежных  средств,  полученных  предприятием  из  бюджета  в  целях \nкомпенсации  неполученных  доходов  в  результате  оказания  услуг  по \nперевозке  пассажиров по  тарифам,  утвержденным  решением  Пермской \nгородской Думы. По мнению инспекции, указанные суммы, так же как и \nкомпенсации,  полученные  в  связи  с  перевозкой  льготных  категорий \nпассажиров,  следует  учитывать  в  составе  доходов,  подлежащих \nобложению налогом на прибыль.\nРешением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  02.03.2010 \nтребование  предприятия  удовлетворено  в  части  признания \nнедействительным решения инспекции о привлечении к ответственности \n\n3\nна основании пункта 1 статьи 122 Кодекса за неполную уплату налога на \nприбыль  в  размере,  превышающем  100 000 рублей.  В  удовлетворении \nостальной части требования отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  30.04.2010  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  решение \nинспекции признано недействительным.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 04.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, \nссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении \nнорм материального права, и оставить без изменения решение суда первой \nинстанции. \nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  обжалуемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак установлено судами и подтверждается материалами дела, между \nпредприятием  и  Муниципальным  комитетом  по  транспорту \nадминистрации города Перми заключен договор от 10.01.2006 № 1-06 на \nосуществление  пассажирских  перевозок  наземным  электрическим \nтранспортом  на  маршрутах  регулярного  сообщения  города  Перми  по \nтарифам, утвержденным решением Пермской городской Думы.\nСогласно  разделу  5  названного  договора  выпадающие  доходы \nпредприятия  от  перевозки  пассажиров  по  социальным  проездным \n\n4\nдокументам подлежат компенсации за счет средств, выделяемых на эти \nцели из федерального, регионального и местного бюджетов в соответствии \nс  законодательством  Российской  Федерации,  нормативно-правовыми \nактами Пермской  области  и города  Перми.  Компенсация предприятию \nвыпадающих  доходов,  а  также  убытков  в  результате  применения \nрегулируемых  тарифов  из  бюджета  города  Перми  осуществляется  на \nосновании отчетных данных предприятия.\nСоответствующее положение об определении размера компенсации \nна основании отчетных  данных  предприятия о доходах  и расходах по \nрезультатам  деятельности  предприятия  закреплено  также  в  пункте  3.3 \nПорядка определения компенсации убытков от перевозки пассажиров на \nгородских  маршрутах  регулярного  сообщения  и  садоводческих \nавтобусных маршрутах (далее – Порядок), утвержденного постановлением \nадминистрации "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 30.04.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nУральского округа от 04.08.2010 по делу № А50-1304/2010 Арбитражного \nсуда Пермского края отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  02.03.2010  по \nназванному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}