{
  "title": "arbitration ВС РФ от 20.01.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "20.01.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21896/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 5 по Республике Карелия о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010\nпо делу № А26-11228/2009, постановления Тринадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  12.05.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2010 по тому же \nделу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  заявителя  – \nМежрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 5\nпо Республике Карелия – Бердников В.Г., Григорьев В.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Петровой  С.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nИндивидуальный  предприниматель  Лобанова  М.В.  (далее  – \nпредприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия\nс  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия \n(далее – инспекция) от 25.08.2009 № 575 о привлечении к ответственности\nза совершение налогового правонарушения (далее – решение № 575).\nРешением Арбитражного  суда  Республики Карелия  от 20.01.2010 \nзаявленное требование удовлетворено. \nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  31.08.2010  названные  судебные  акты  оставил\nбез изменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции  и  постановлений  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций  инспекция  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении\n и выступлениях присутствующих в заседании представителей инспекции, \nПрезидиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене,\nдело  –  направлению  на  новое  рассмотрение  в  суд  первой  инстанции\nпо следующим основаниям.\n\n3\nКак установлено судами, в 2008 году предприниматель осуществлял \nдеятельность по реализации твердого топлива и являлся плательщиком \nналога на доходы физических лиц.\nВ  налоговой  декларации  по  налогу  на  доходы  физических  лиц\nза 2008 год он указал 2 398 580 рублей полученного дохода, а также\n2 387 193 рубля профессиональных налоговых вычетов. \nПо результатам камеральной налоговой проверки данной налоговой \nдекларации  инспекция  приняла  решение  № 575,  которым  доначислила \nпредпринимателю  317  489  рублей  налога  на  доходы  физических  лиц, \nначислила 4 730 рублей 41 копейку пеней и 126 959 рублей 60 копеек \nштрафа  в  соответствии  с  пунктом  1  статьи  122  Налогового  кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Кодекс).\nОснованием  для  доначисления  налога  явился  вывод  инспекции\nо  занижении  предпринимателем  дохода,  полученного  за  указанный \nналоговый  период,  на  сумму  расходов  по  приобретению  1  215  тонн \nкаменного  угля  марки  «ДКОМ»  у  общества  с  ограниченной \nответственностью «Эйв» (далее – общество «Эйв»), сведения о котором \nотсутствуют в Едином государственном реестре физических лиц.\nВ силу подпункта 1 пункта 1 статьи 227 Кодекса, физические лица, \nзарегистрированные  в  установленном  действующим  законодательством \nпорядке  и  осуществляющие  предпринимательскую  деятельность\nбез  образования  юридического  лица,  исчисление  и  уплату  налога \nпроизводят  по  суммам  доходов,  полученных  от  осуществления  такой \nдеятельности.\nСогласно  статье  210  Кодекса  при  определении  налоговой  базы\nпо  налогу  на  доходы  физических  лиц  учитываются  все  доходы \nналогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной \nформах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также \nдоходы в виде материальной выгоды. Налоговая база определяется как \nденежное  выражение  доходов,  подлежащих  налогообложению, \n\n4\nуменьшенных  на  сумму  налоговых  вычетов,  предусмотренных\nстатьями 218 – 221 Кодекса.\nВ соответствии со статьей 221 Кодекса при исчислении налоговой \nбазы  по  налогу  на  доходы  физических  лиц  право  на  получение \nпрофессиональных  налоговых  вычетов  имеют  налогоплательщики, \nуказанные  в  пункте  1  статьи  227  Кодекса,  –  в  сумме  фактически \nпроизведенных  ими  и  документально  подтвержденных  расходов, \nнепосредственно  связанных  с  извлечением  доходов.  Состав  расходов, \nпринимаемых\n \nк\n \nвычету,\n \nопределяется\n \nналогоплательщиком \nсамостоятельно в порядке,  аналогичном порядку  определения расходов \nдля целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль \nорганизаций» Кодекса.\nСогласно  статье  252  Кодекса  расходы  –  обоснованные\nи документально подт"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Республики  Карелия  от  20.01.2010\nпо делу № А26-11228/2009, постановление Тринадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  12.05.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2010 по тому же делу \nотменить.\nДело направить в Арбитражный суд Республики Карелия на новое \nрассмотрение.\nПредседательствующий\nИванов А.А."
    }
  ]
}