{
  "title": "arbitration ВС РФ от 12.07.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "12.07.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21926/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«МонолитИнвест»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определения \nАрбитражного  суда  Московской  области  от  12.07.2010  по  делу  \n№ А41-39651/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного \nсуда  от  09.09.2010  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского округа от 18.10.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«МонолитИнвест» (ответчика) – Семенов А.В., Сосов М.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Моисеевой  Е.М.,  а  также \nобъяснения присутствующих в заседании представителей участвующего в \nделе лица, Президиум установил следующее.\nКомпания «СОСЬЕТЕ АНОНИМ ДЕЗ О МИНЕРАЛЬ Д’ЭВИАН» \n(далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с \nиском к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитИнвест» \n(далее  –  общество  «МонолитИнвест»)  и  обществу  с  ограниченной \nответственностью «Вестлайн» (далее – общество «Вестлайн) о признании \nнезаконными  действий  общества  «МонолитИнвест»  по  ввозу  на \nтерриторию  Российской  Федерации  товара  (минеральной  воды)  по \nгрузовым  таможенным  декларациям\n  № 10102081/061009/0000588  и \n№ 10102081/071009/0000603, действий общества «Вестлайн» по хранению \nтовара  (минеральной  воды)  как  нарушающих  исключительные  права \nкомпании  на  товарный  знак  «EVIAN»  (международная  регистрация \n№ 2R 235956);  о  запрете  обществу  «МонолитИнвест»  ввозить  на \nтерриторию  Российской  Федерации  товары,  маркированные  этим \nтоварным знаком; об обязании обществ «МонолитИнвест» и «Вестлайн» \nуничтожить указанный товар.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2010 в \nудовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 21.04.2010  решение  суда  первой  инстанции  отменено.  Суд  признал \nнезаконными  действия  общества  «МонолитИнвест»  по  ввозу  на \nтерриторию  Российской  Федерации  товара  (минеральной  воды)  по \nГТД № 10102081/061009/0000588  и  № 10102081/071009/0000603  как \nнарушающие исключительные права истца на товарный знак «EVIAN», в \nудовлетворении остальной части исковых требований отказал.\n\n3\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 10.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nОпределением  Арбитражного  суда  Московской  области \nот 02.11.2009 по заявлению истца приняты обеспечительные меры.\nОпределением  суда  первой  инстанции  от  12.07.2010 \nобществу «МонолитИнвест»  отказано  в  удовлетворении  ходатайства  об \nотмене обеспечительных мер.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 09.09.2010 определение суда первой инстанции от 12.07.2010 оставлено \nбез изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 18.10.2010  определение  суда  первой  инстанции  от  12.07.2010  и \nпостановление суда апелляционной инстанции от 09.09.2010 оставил без \nизменения.\nОпределением  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга  от  01.11.2010  в  удовлетворении  заявления  общества \n«МонолитИнвест» о разъяснении постановления от 18.10.2010 отказано.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в порядке  надзора  определения  суда  первой \nинстанции  от  12.07.2010  об  отказе  в  отмене  обеспечительных  мер, \nпостановления  суда  апелляционной  инстанции  от  09.09.2010  и \nпостановления  суда  кассационной  инстанции  от  18.10.2010  общество \n«МонолитИнвест»  просит  отменить  эти  судебные  акты,  ссылаясь  на \nнеправильное применение судами норм процессуального права. Общество \nполагает,  что  фактического  исполнения  решения  суда  о  признании \nнезаконными его действий по ввозу товара на территорию Российской \nФедерации быть не может. Без отмены обеспечительных мер ответчик не \nможет распорядиться товаром.\n\n4\nВ  отзыве  на  заявление  Брянская  таможня  просит  отменить \nоспариваемые судебные акты, поскольку полагает, что суды неправильно \nприменили  нормы  процессуального  права  об  отказе  в  отмене \nобеспечительных мер, в результате чего стало невозможным фактическое \nисполнение решения суда о признании незаконными действий общества \n«МонолитИнвест» по ввозу товара на территорию Российской Федерации.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nОпределением  от  02.11.2009  по  заявлению  истца  суд  первой \nинстанции принял  обеспечительные  меры  в виде  наложения ареста  на \nмаркированный  товарным знаком «EVIAN» товар (минеральную воду), \nввезенный  обществом  «МонолитИнв"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2010 \nпо  делу  № А41-39651/09,  постановление  Десятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  09.09.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по тому же делу \nотменить.\nПринятые  Арбитражным  судом  Московской  области  по \nопределению от 02.11.2009 обеспечительные меры отменить.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}