{
  "title": "arbitration ВС РФ от 08.04.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "08.04.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21952/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Управления  Федеральной  службы \nгосударственной  регистрации,  кадастра  и  картографии  по  Москве  о \nпересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  08.04.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного  суда  Московского  округа  от  22.07.2010  по  делу \n№ А40-127386/09-122-889 Арбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – Управления Федеральной службы государственной \nрегистрации,  кадастра  и  картографии  по  Москве   –  Гультяев  К.С., \nЗорина А.В.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Группа  компаний \n«СТАНКОЛИТ» – Самойлов А.Н. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Моисеевой  Е.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое\n \nакционерное\n \nобщество\n \n«Группа\n \nкомпаний \n«СТАНКОЛИТ»  (далее  –  общество)  и  Территориальное  управление \nФедерального агентства по управлению государственным имуществом по \nгороду Москве (далее – управление ФАУГИ) обратились в Арбитражный \nсуд города Москвы с заявлениями, объединенными в одно производство, о \nпризнании\n \nнезаконными\n \nрешений\n \nУправления\n \nФедеральной \nрегистрационной  службы  по  городу  Москве  (в  настоящее  время  – \nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра \nи картографии по Москве; далее – управление Росреестра) от 23.09.2009 \n№ 77-77-13/007/2009-576  и  № 77-77-13/007/2009-578  (далее  –  письма \nот 23.09.2009)  об  отказе  в  государственной  регистрации  права \nсобственности Российской Федерации на земельные участки площадью \n37 314  кв.  метров  и  15  725  кв.  метров  с  учетными  номерами  2  и  3, \nвходящие  в  состав  земельного  участка  с  кадастровым  номером \n77:02:0021007:8,  имеющего  адресные  ориентиры:  Москва,  участок \n№ 1 Савеловской железной дороги, и обязании управления Росреестра в \nтечение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу \nпроизвести  государственную  регистрацию  права  собственности \nРоссийской Федерации на спорные земельные участки.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  12.01.2010  в \nудовлетворении требований общества и управления ФАУГИ отказано.\n\n3\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 08.04.2010  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  требования \nудовлетворены.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 22.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  постановлений  судов  апелляционной  и \nкассационной инстанций в порядке надзора управление Росреестра просит \nих отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения единообразия в \nтолковании и применении статей 20, 28 Федерального закона от 21.07.1997 \n№ 122-ФЗ  «О  государственной  регистрации  прав  на  недвижимое \nимущество  и  сделок  с  ним»  (далее  –  Закон  о  государственной \nрегистрации),  Федерального  закона  от  24.07.2007  № 221-ФЗ \n«О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о кадастре \nнедвижимости),  а  также  главы  I.1  Земельного  кодекса  Российской \nФедерации (далее – Земельный кодекс), решение суда первой инстанции \nоставить без изменения.   \nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nСудом установлено, что управление ФАУГИ 23.07.2009 обратилось в \nуправление  Росреестра  с  заявлениями  о  государственной  регистрации \nправа  собственности  Российской  Федерации  на  части  (учетные \nномера 2 и 3) земельного участка с кадастровым номером 77:02:0021007:8, \nотведенного  в  целом  под  эксплуатацию  производственно-\n\n4\nтехнологического  комплекса – узловой автобазы  Московской железной \nдороги – в целях последующего предоставления их в аренду обществу как \nсобственнику находящихся на участках объектов недвижимости.\nРешениями,  оформленными  письмами  от  23.09.2009,  управление \nРосреестра отказало управлению ФАУГИ в государственной регистрации \nправа собственности Российской Федерации на спорные части земельного \nучастка на основании абзацев четвертого и десятого пункта 1 статьи 20 \nЗакона  о  государственной  регистрации,  сославшись  на  отсутствие \nдокументов,  необходимых  для  государственной  регистрации  права \nсобственности, и на невозможность регистрации права на часть земельного \nучастка. \nУправление ФАУГИ и общество, не согласившись с этими отказами, \nобратились в суд с настоящими заявлениями.\nСу"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 08.04.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  22.07.2010  по  делу  № А40-127386/09-122-889 \nАрбитражного суда города Москвы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  12.01.2010  по \nуказанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}