{ "title": "arbitration ВС РФ от 25.01.2010", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2011, "date": "25.01.2010", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21976/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление Межрайонной инспекции Федеральной \nналоговой службы № 6 по Брянской области о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2010 по \nделу № А09-6331/2009, постановления Двадцатого арбитражного \nапелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 16.09.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие путем использования систем \nвидеоконференц-связи представители: \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой \nслужбы № 6 по Брянской области – Головко С.П., Магомедова Л.Ш., \nМинина А.О., Тарасова И.А.; \nот общества с ограниченной ответственностью «Форвард» – \nБорисова И.Е., Борисова Л.И., Каверин И.А. \nВ заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции \nФедеральной налоговой службы № 6 по Брянской области – Юдин С.В. \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Зарубиной Е.Н., а также \nобъяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум \nустановил следующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – \nобщество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, \nуточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично \nнедействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной \nналоговой службы № 6 по Брянской области (далее – инспекция)\nот 22.04.2009 № 50 «О привлечении к налоговой ответственности за \nсовершение налогового правонарушения» (далее – решение инспекции). \nРешением Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2010 \nзаявление удовлетворено частично, решение инспекции признано \nнедействительным в том числе в части доначисления 965 302 рублей \nналога на добавленную стоимость за 2006 год, начисления 416 202 рублей \nпеней, привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 \nНалогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) за неполную \nуплату налога в виде взыскания штрафа в размере 194 449 рублей. \nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением от 16.09.2010 названные судебные акты оставил без \nизменения. \n\n3\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой \nинстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной \nинстанций инспекция просит их отменить в указанной части, ссылаясь на \nнеправильное применение судами норм материального права и нарушение \nединообразия в толковании и применении норм права.\nВ отзыве на заявление общество просит оспариваемые судебные \nакты оставить без изменения. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и \nотзыве на него, заслушав представителей участвующих в деле лиц, \nПрезидиум считает, что заявление инспекции подлежит удовлетворению \nпо следующим основаниям. \nКак установлено судами и подтверждается материалами дела, \nинспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам \nправильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за \nпериод с 01.01.2005 по 31.12.2007, по результатам которой составлен акт \nот 24.02.2009 № 50 и принято решение о привлечении общества к \nналоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.\nВ ходе налоговой проверки инспекция, в частности, установила, что \nобщество отразило в налоговых декларациях по налогу на добавленную \nстоимость за март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь 2006 года сумму, \nполученную за реализованные товары (работы, услуги), не в полном \nобъеме, что повлекло занижение соответствующей налоговой базы и \nсуммы налога на добавленную стоимость за указанные периоды. Данное \nобстоятельство послужило основанием для доначисления обществу\n965 302 рублей налога на добавленную стоимость, начисления\n416 202 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности в \nсоответствии с пунктом 1 статьи 122 Кодекса в виде взыскания 194 449 \nрублей штрафа.\n\n4\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по Брянской \nобласти от 06.07.2009 апелляционная жалоба общества на решение \nинспекции оставлена без удовлетворения. \nНе согласившись с решением инспекции, в том числе по \nприведенному эпизоду, общество обратилось в Арбитражный суд \nБрянской области с настоящим требованием. \nОбщество, не оспаривая занижение налоговой базы по налогу на \nдобавленную стоимость, не согласилось с выводом инспекции о \nзанижении налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в \nбюджет, поскольку в указанных периодах имело право на налоговы" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2010 по делу \n№ А09-6331/2009,\n \nпостановление\n \nДвадцатого\n \nарбитражного \nапелляционного суда от 18.05.2010 и постановление Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 16.09.2010 по тому же делу в \nчасти признания недействительным решения Межрайонной инспекции \nФедеральной налоговой службы № 6 по Брянской области от 22.04.2009\n№ 50 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение \nналогового правонарушения» о доначислении 965 302 рублей налога на \nдобавленную стоимость за 2006 год, 416 202 рублей пеней и\n194 449 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового \nкодекса Российской Федерации за неполную уплату налога отменить.\nВ удовлетворении заявления в указанной части обществу с \nограниченной ответственностью «Форвард» отказать. \nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\n\n8\nПредседательствующий \n А.А. Иванов" } ] }