arbitration ВС РФ от 29.11.2002 Дата: 29.11.2002 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества «Энергомаш (Белгород) – БЗЭМ» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2010 по делу № А08-10540/2009-11Б и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2010 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – закрытого акционерного общества «Энергомаш (Белгород) – БЗЭМ» – Шкуропатова Н.А.; от открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (истца) – Губин П.Е., Каневский В.М., Русанов К.Н.; от закрытого акционерного общества «Энергомаш (Белгород)» (ответчика) – Безбожная Е.В., Старченко Ю.В. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «ГТ-ТЭЦ Энерго». Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Энергомаш (Белгород)» (далее – должник) требований в размере 14 809 896 001 рубля 83 копеек (из них обеспеченных залогом на сумму 37 500 000 рублей), в том числе: 13 393 223 279 рублей 82 копейки – основной долг и проценты за пользование денежными средствами по кредитным договорам от 06.05.2004 № 9224, № 9225, от 30.03.2005 № 9300, от 15.07.2005 № 9317, от 15.11.2006 № 9383 (далее – кредитные договоры), а также 1 416 672 722 рубля 01 копейка – неустойка. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2010 заявление банка удовлетворено частично: признаны обоснованными требования в сумме 14 193 223 279 рублей 82 копеек. Для целей участия в первом собрании кредиторов должника требования банка в размере 13 393 223 279 рублей 82 копеек основного долга и процентов за пользование кредитом включены в третью очередь реестра требований 3 кредиторов должника, в том числе как требования, обеспеченные залогом в сумме 37 500 000 рублей. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 определение суда первой инстанции изменено. Требования банка в сумме 14 193 223 279 рублей 82 копеек, из них 13 393 223 279 рублей 82 копейки основного долга и процентов за пользование кредитом, включены судом в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом. Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции закрытое акционерное общество «Энергомаш (Белгород) – БЗЭМ» (конкурсный кредитор) просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения. Кроме того, заявитель ссылается на то, что в практике арбитражных судов имеются различные подходы к решению вопроса о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, являющегося одновременно залогодателем, предоставившим залог за третье лицо, и поручителем. Конкурсный управляющий должника в отзыве на заявление просит отменить названные судебные акты, оставив без изменения постановление суда апелляционной инстанции. 4 В отзыве на заявление банк просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между банком и открытым акционерным обществом «ГТ-ТЭЦ Энерго» (далее – заемщик) заключены кредитные договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии. Для целей обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам должник предоставил банку-кредитору поручительство на основании договоров поручительства от 02.02.2009 № П-9224/5, № П-9225/5, № П-9300/4, № П-9317/9 и № П-9383/4 (далее – договоры поручительства). В соответствии с ПОСТАНОВИЛ: 1. определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2010 по делу № А08-10540/2009-11Б и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2010 по тому же делу оставить без изменения. Заявление закрытого акционерного общества «Энергомаш (Белгород) – БЗЭМ» оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов